ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
25 ноября 2025 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Соколянской О.С., при секретаре Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Матюхиной Натальи Владимировны к ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая поликлиника № 22» о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Истец Матюхина Н.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила: взыскать с ГБУЗ НСО «ГБУЗ НСО "Городская клиническая поликлиника №22» в пользу Матюхиной Натальи Владимировны, компенсацию морального вреда, причиненного вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи в размере 2 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.09.2024 года упала с опорой на левую кисть и подвернула левый лучезапястный сустав. После обращения в ГБУЗ НСО «БЦГБ» был установлен диагноз «ушиб мягких тканей лучезапястного сустава слева», после чего боли в руке не проходили и истец обратилась в ГБУЗ НСО «ГКП №22» с жалобами. Врачом ГБУЗ НСО ГКП №22 был поставлен диагноз: «растяжение связок левого лучезапястного сустава», назначено лечение. После выполнения медицинских рекомендаций улучшения состояния истца не наблюдалось, в связи с чем она обратилась на повторный рентген. По результатам повторного рентгена было сделано заключение: «умеренно консолидирующийся перелом левой лучевой кости в т/м, угловая деформация в тыльную сторону до 15 градусов, после чего истец обратилась в клинику «Претор» за платными медицинскими услугами. На основании изложенного истец считает, что ей был оказан моральный вред в размере 2 000 000 рублей и просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Истец Матюхина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.
Представитель истца Матюхиной Н.В. – Колесников М.О. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение по делу по требованиям, заявленным к ГБУЗ НСО «ГКП №22», прекратить производство по делу, указал на понимание последствий заключения мирового соглашения, подтвердил добровольность намерений примириться.
Представитель ответчика ГБУЗ НСО «ГКП №22» - Романчин М.С. в судебное заседание прибыл, просил об утверждении мирового соглашения, указал на понимание последствий заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, подтвердил добровольность намерений примириться.
Прокурор Кировского района г.Новосибирска – Костюкова Н.В. против утверждения мирового соглашения не возражала.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, приходит к выводу об отсутствии препятствий к утверждению мирового соглашения.
Согласно ст.153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
Статьей 153.8 ГПК РФ предусмотрено: мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Заключение мирового соглашения на заявленных сторонами условиях, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, заключено в целях урегулирования спора, прекращения производства по делу. Мировое соглашение подписано представителем истца Матюхиной Н.В. – Колесниковым М.О., главный врачом ГБУЗ НСО «ГКП №22» - Л.В. Евдокимовой.
Стороны подтвердили в понимание процессуальных последствий утверждения судом мирового соглашения.
Примирение является правом сторон согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Матюхиной Натальей Владимировной и ответчиком ГБУЗ НСО «ГКП №22», согласно ст. 39 ГПК РФ, в рамках гражданского дела №, на следующих условиях:
ГБУЗ НСО "Городская клиническая поликлиника №" (ГБУЗ НСО «ГКП №»), именуемое далее - Ответчик, в лице главного врача Евдокимовой Любови Владимировны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Матюхина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, место рождения: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>), именуемая далее - Истец, с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела № (до перерегистрации №), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления в отношении Ответчика.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. От остальных требований к Ответчику, указанных в исковом заявлении, Истец отказывается.
3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязуется оплатить в полном объеме одним платежом в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на счет Истца согласно следующим реквизитам:
Получатель: Матюхина Н. В.
Счет получателя: №
Б. получателя: СИБИРСКИЙ Б. ПАО СБЕРБАНК
ИНН Б. получателя: №
КПП Б. получателя: №
БИК Б. получателя: №
4. После поступления денежных средств на счет Истца обязательства Ответчика, установленные настоящим Мировом соглашением, считаются исполненными.
5. Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом по указанному иску, понесенные сторонами, остаются на каждой из сторон.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству РФ, составлено и подписано в трех экземплярах: по одному - для сторон соглашения, один - для суда.
7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
На основании статей 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят Суд утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по гражданскому делу №2-4706/2025 прекратить.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение в полном объеме изготовлено 25.11.2025 года.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-4706/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья - О.С. Соколянская