ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«12» августа 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гладких А.К.
При секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ФинТраст» к Фроловой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Фроловой О. В. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, на основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просило суд взыскать с Фроловой ОВ. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 175533,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7043,68 руб., зачесть госпошлину в размере 3910,67 руб. уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Фролова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательстве": Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда г информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодателе предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса с соблюдением установленного порядка, в том числе требования части четвертой статьи 131 ГПК Российской Федерации, согласно которому исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
При обращении в суд с настоящим иском, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Фроловой О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 148600 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 10 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фролова О.В. имеет задолженность в размере 175533,67 руб.
Вместе с тем, в материалы дела представлен договор уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финанс», согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, а именно право требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате указаны в приложении 1.1. к договору.
Согласно приложению 1.1. к ООО «М.Б.А. Финанс» перешли права требования к Фроловой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, истцом представлен договор уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «М.Б.А. Финанс» и ООО «ФинТраст», согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также, другие, связанные с уступаемыми правами, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате указаны в приложении 1 к договору.
Однако приложение 1 к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанное ООО «М.Б.А. Финанс» и ООО «ФинТраст», из которого бы усматривалась то обстоятельство, что к истцу перешли права требования к Фроловой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к материалам дела не представлено.
В связи с чем, истцу было предложено представить суду необходимые для разрешения спора по существу документы, а именно: приложение 1 к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанное ООО «М.Б.А. Финанс» и ООО «ФинТраст», направлен соответствующий судебный запрос.
Однако истец в течение срока нахождения гражданского дела в производстве суда, приложение 1 к договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанное ООО «М.Б.А. Финанс» и ООО «ФинТраст», из которого бы усматривалась то обстоятельство, что к истцу перешли права требования к Фроловой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представил, как и не представил выписку по счету, расчет суммы долга, а также сведения о дате последнего платежа.
В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «ФинТраст» к Фроловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь изложенным, ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ФинТраст» к Фроловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 сг. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья /подпись/ А.К. Гладких
Определение изготовлено окончательно 26.08.2026.
Подлинник определения суда подшит в гражданском деле № 2-635/2026, находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска.