ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» декабря 2025 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О., при секретаре судебного заседания Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» к Амановой Мохигуле Икрамжановне о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с иском к Амановой М.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска гражданское дело по иску МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» к Амановой Мохигуле Икрамжановне о возмещении ущерба в порядке регресса направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска, то есть по последнему известному месту жительства ответчика.
Ответчик Аманова М.И. – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представлено заявление о передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Представитель истца МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» - Комарова Е.Ф. в судебном заседании против передачи гражданского дела по подсудности не возражала, пояснила, что ответчик работает у них в Дзержинском отделе, проживает в Дзержинском районе, документы о месте регистрации гражданина на территории Дзержинского района г. Новосибирска находятся в личном деле работника.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что гражданское дело по иску МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» к Амановой М.И. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Новосибирска по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.
Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статья 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик Аманова Мохигула Икрамжановна была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, полученными из договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями из дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, представлена карточка в отношении Амановой М.И., согласно которой Аманова М.И. проживает по месту пребывания по адресу: <адрес>
Таким образом, исходя из представленных документов, пояснений стороны истца, заявления ответчика следует, что местом фактического проживания ответчика является адрес: <адрес>.
В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии Кировским районным судом г. Новосибирска дела к своему производству, а также с учетом того, что ранее вышеуказанное дело передавалось по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» к Амановой Мохигуле Икрамжановне о возмещении ущерба в порядке регресса на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Новосибирска по месту фактического проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-4664/2025 по иску МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» к Амановой Мохигуле Икрамжановне о возмещении ущерба в порядке регресса для рассмотрения по существу по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Т.О. Романашенко
Копия верна:
На 03.12.2025 года определение в законную силу не вступило.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-4664/2025 (УИД 54RS0007-01-2025-001571-17) в Кировском районном суде г. Новосибирска.
Судья -