ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 мая 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,
При секретаре Кобылиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Просторы Сибири» к Старковой О. А., Старкову И. В. о понуждении к совершению действий, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО УК «Просторы Сибири» обратилось в суд с вышеуказанным иском. На основании изложенных в иске обстоятельств, просило обязать Старкову О. А., Старкова И. В. выполнить демонтаж отсечки с металлической дверью, установленной в месте общего пользования – на этажной межквартирной площадке на 11 этаже во втором подъезде многоквартирного <адрес>, расположенный по <адрес>, привести место общего пользования (этажную межквартирную площадку) в первоначальное положение, до установки отсечки с металлической дверью; взыскать с ответчиков солидарно сумму уплаченной государственной пошлины 6 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не направил.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В судебное заседание истец Мартынова С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, явку представителя не обеспечила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если ситец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.
Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Поскольку истец в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями, что он настаивает на рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Ответчиками в суд не представлены возражения против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО УК «Просторы Сибири» к Старковой О. А., Старкову И. В. о понуждении к совершению действий, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО УК «Просторы Сибири» вправо на повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник определения суда хранится в гражданском деле № (УИД: 54RS0№-31), находящемся в Кировском районном суде <адрес>.