ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А., при секретаре судебного заседания Дейковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ваховской Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ваховской Н. А., в котором просило взыскать задолженность по счёту международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 447 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 12 653 руб. 10 коп., просроченный основной долг – 61 794 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в порядке наследования после смерти Ваховского Д. А..
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Ваховский Д. А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, предоставленной по запросу суда нотариусом Непейвода Е.А., к наследственному имуществу умершего Ваховского Д.А. было заведено наследственное дело №, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратились:
- Ваховская И. Э. (<данные изъяты> наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- Ваховская Н. А. (<данные изъяты> наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что наследником умершего Ваховского Д.А. помимо ответчика Ваховской Н.А., является также Ваховская И.Э., последняя подлежит привлечению к участию в деле в качестве соответчика.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» определено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно сведениям, содержащимся в электронном досье, Ваховская И. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>; Ваховская Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.
Указанные адреса не находятся на территории <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением подсудности.
Поскольку данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в <адрес>, по месту жительства ответчика Ваховскоцй Н.А.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Ваховскую И. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящую на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ваховской Н. А., Ваховской И. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать по подсудности в <адрес> <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Определение вынесено в окончательной форме 02 апреля 2026 года.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1011/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-007650-25). По состоянию на 02.04.2026 определения не вступило в законную силу.