ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28 января 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н., при секретаре Кобылиной А.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к Нестерову В. И. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с вышеназванным иском.
Иск предъявлен по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, по адресу: 630119, <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству судьей Кировского районного суда <адрес>.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Нестеров В.И. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по вышеназванному исковому заявлению подлежит передаче на рассмотрение в Тогучинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из информации, представленной ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гражданин РФ Нестеров В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Указанный адрес места регистрации ответчика относится к территории Тогучинского районного суда <адрес>, в связи с чем данное дело неподсудно Кировскому районному суду <адрес>.
Доказательств тому, что Нестеров В.И. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, суду не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Таким образом, установлено, что у судьи Кировского районного суда <адрес> отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно Тогучинскому районному суду <адрес>.
В связи с тем, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ООО ПКО «НБК» к Нестерову В. И. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, для рассмотрения по существу по подсудности в Тогучинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Копия верна
Подлинник определения хранится в гражданском деле № (уникальный идентификатор дела 54RS0№-42).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.
Судья-