ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» января 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О., при секретаре Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Акылбеку Уулу Тилеко о взыскании страховой суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к Акылбеку У.Т. о взыскании страховой суммы в порядке регресса.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Акылбек У.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Акылбеку Уулу Тилеко о взыскании страховой суммы в порядке регресса подлежит передаче на рассмотрение судье Новосибирского районного суда Новосибирской области по следующим основаниям:
Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившему из ГУ МВД России по Новосибирской области, по имеющимся данным МВД России гражданин Кыргызской Республики Акылбек Уулу Тилек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>
Поскольку на момент предъявления СПАО «Ингосстрах» исковых требований к Акылбеку У.Т. последним местом жительства /регистрации/ ответчика являлся Новосибирский район Новосибирской области, а также поскольку в судебном заседании не было представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о проживании ответчика по адресу: <адрес>, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных требований подсудно Новосибирскому районному суду Новосибирской области.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Акылбеку Уулу Тилеко о взыскании страховой суммы в порядке регресса на рассмотрение судье Новосибирского районного суда Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-756/2026 по иску СПАО «Ингосстрах» к Акылбеку Уулу Тилеко о взыскании страховой суммы в порядке регресса для рассмотрения по существу по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Т.О. Романашенко
Копия верна:
На 20.01.2026 года определение в законную силу не вступило.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-756/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-007738-52) в Кировском районном суде г. Новосибирска.
Судья -