ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Соколянской О.С.
при секретаре Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Котлярову С. В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Котлярову С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под 15,2 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик денежными средствами воспользовался, принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена; задолженность по кредитному договору составляет 352 513,42 руб., из которой: 299 587,46 руб. – основной долг; 48 747,45 руб. – проценты; 1 234,72 руб. – пеня, 2 943,79 руб. – пеня по просроченному долгу; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору с размере 352 513,42 руб., из которой: 299 587,46 руб. – основной долг; 48 747,45 руб. – проценты; 1 234,72 руб. – пеня, 2 943,79 руб. – пеня по просроченному долгу, а также расоды по оплате госпошлины в размере 5 656 руб.
Представитель истца/ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под 15,20 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик денежными средствами воспользовался, принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 352 513,42 руб., из которой: 299 587,46 руб. – основной долг; 48 747,45 руб. – проценты; 1 234,72 руб. – пеня, 2 943,79 руб. – пеня по просроченному долгу.
Оснований не доверять представленному истцом расчету не усматривается, контррасчет не представлен.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 352 513,42 руб., из которой: 299 587,46 руб. – основной долг; 48 747,45 руб. – проценты; 1 234,72 руб. – пеня, 2 954,79 руб. – пеня по просроченным процентам.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 656 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Котлярова С. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 513,42 руб., из которой: 299 587,46 руб. – основной долг; 48 747,45 руб. – проценты; 1 234,72 руб. – пеня, 2 943,79 руб. – пеня по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 656 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.С. Соколянская
Копия верна
Судья
Подлинник документа находится в деле № 2-812/2026 Кировского районного суда Новосибирской области, УИД 54RS0005-01-2025-007739-49
Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2026