ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» марта 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гладких А.К., при секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к наследникам ФИО 1, Белецкой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО 1, Белецкой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик Белецкая И.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к наследникам ФИО 1, Белецкой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> городской суд Новосибирской области по следующим основаниям:
Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Белецкая И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой по информационным учетам МВД России.
Таким образом, на момент предъявления ПАО «Сбербанк России» иска к наследникам ФИО 1, Белецкой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, местом регистрации ответчика являлся адрес: <адрес> Доказательств тому, что ответчик Белецкая И.М. на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) проживала в Кировском районном суде г. Новосибирска, в том числе по адресу: <адрес> суду не представлено.
Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно <данные изъяты> городскому суду Новосибирской области.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к наследникам ФИО 1, Белецкой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в <данные изъяты> городской суд Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк России к наследникам ФИО 1, Белецкой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> городской суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) А.К. Гладких
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подлинник определения находится в гражданском деле Кировского районного суда <адрес> №.