ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А., при секретаре судебного заседания Дейковой А.В., с участием ответчика Удалова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Удалову И. В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Удалову И. В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 812 руб. 36 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 814 руб. 37 коп., в порядке наследования после смерти <данные изъяты>
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Новосибирска, либо в Венгеровский районный суд Новосибирской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Удалов И. В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против передачи дела по подсудности, просил передать дело по подсудности в Советский районный суд г.Новосибирска, поскольку он с ребенком фактически проживает по адресу: <адрес>, при этом по месту регистрации в <адрес> он не проживает. Его сын несовершеннолетний <данные изъяты> зарегистрирован и проживает вместе с ним по адресу: <адрес>
Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Выслушав ответчика Удалова И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Под местом жительства гражданина в статье 20 Гражданского кодекса РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям, содержащимся в электронном регистрационном досье, представленном на основании электронного запроса в ГУ МВД России, ответчик Удалов И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>
Ответчик Удалов И. В. в судебном заседании также указал, что фактически проживает по адресу: <адрес>
Таким образом, адреса места жительства ответчиков не находятся на территории Кировского района г.Новосибирска, в связи с чем данное дело неподсудно Кировскому районному суду г.Новосибирска.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
В связи с тем, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Удалову И. В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать по подсудности в Советский районный суд г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Определение вынесено в окончательной форме 02 апреля 2026 года.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1016/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-007751-13). По состоянию на 02.04.2026 определение не вступило в законную силу.