ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гладких А.К., при секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО 1, Овчинниковой Т. С. о взыскании задолженности по договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по договору с наследников.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ установленный судом наследник ФИО 1 - Овчинникова Т.С.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просит дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Овчинникова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ответу на запрос суда о представлении сведений о физических лицах Овчинникова Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент предъявления АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований к наследникам ФИО 1 ответчик Овчинникова Т.С. имела регистрацию по адресу: г<адрес>. Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных требований подсудно <данные изъяты> районному суду г. Москвы по адресу места регистрации ответчика Овчинниковой Т.С., при этом по адресу: <адрес> ответчик не проживает. Иное не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО 1, Овчинниковой Т. С. о взыскании задолженности по договору с наследников не подсудно Кировскому районному суду г. Новосибирска, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Овчинниковой Т.С. <адрес>), как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО 1, Овчинниковой Т. С. о взыскании задолженности по договору с наследников для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) А.К. Гладких
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подлинник определения находится в гражданском деле Кировского районного суда г. Новосибирска № 2-953/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-007772-47)