ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Соколянской О.С.
при секретаре Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭМПЛ» у Тимошенко В.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТЭМПЛ» обратилось в суд с иском к Тимошенко В.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска истец указывает, что Тимошенко В.В. по поручению ООО «ТЭМПЛ» принял на себя обязательства оказать услуги по переработке дизайна мобильного приложения.
Стоимость услуг составила 64 000 рублей, услуги были оплачены истцом в полном объеме.
В нарушение согласно ванных сторонами условий, ответчиком услуги не выполнены, акты выполненных услуг не предоставлялись и сторонами не подписывались, фактически услуги не оказаны.
На основании изложенного истец просил взыскать с Тимошенко В.В. в пользу ООО «ТЭМПЛ» денежные средства в размере 64 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Гущина (Серебренникова) Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 737 ГК РФ Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с п. 1 ст. 737 ГК РФ В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Тимошенко В.В. (исполнитель) по поручению ООО «ТЭМПЛ» (заказчик) принял на себя обязательства оказать услуги по переработке дизайна мобильного приложения, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
Согласно достигнутым договоренностям, стоимость услуг составила 64 000 рублей, и оплачены заказчиком, что подтверждается платежными поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнитель согласно достигнутому в переписке соглашению был обязан оказать услуги по переработке мобильного приложения заказчика.
В нарушение достигнутых условий, исполнитель услуги не выполнил, акты выполненных услуг не предоставлены, сторонами не подписывались, фактически услуги не оказаны.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Тимошенко В.В. в пользу ООО «ТЭМПЛ» денежные средства в размере 64 000 рублей.
Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Тимошенко В.В. в пользу ООО «ТЭМПЛ» денежные средства в размере 64 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.С. Соколянская
Копия верна
Судья
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1566/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2025-007805-45)
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2026