ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Гладких А.К., при секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Коваленко С. И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к Коваленко С. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате нарушения Коваленко С.И. правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Тoyota Corolla, г/н №. В результате указанного ДТП был причинен ущерб полуприцепу Schmitz, г/н №. Полуприцеп Schmitz, г/н № на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается полисом №. В связи с чем истец выплатил страховое возмещение на ремонт поврежденного полуприцепа Schmitz, г/н № в размере 51471,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Тoyota Corolla, г/н № на момент ДТП не была застрахована. Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 51471,68 руб. подлежит взысканию с Коваленко С.И.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Коваленко С.И. в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 51471,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Коваленко С.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказанная корреспонденция не вручена, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Тoyota Corolla, г/н № под управлением Коваленко С.И. и MAN TGX 12400, г/н № с полуприцепом Schmitz, г/н №, под управлением ФИО 1
Полуприцеп Schmitz, г/н № принадлежит ООО «Вайлдберриз».
Полуприцеп Schmitz, г/н № на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» полис № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к управлению транспортным средством допущены любые лица, на законных основаниях, застрахованный риск – АВТОКАСКО, страховая премия - 63537,5 руб., страховая сумма – 3737500 руб. Страхователем и выгодоприобретателя является ООО «Вайлдберриз», срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Виновным в совершении ДТП признан водитель Коваленко С.И., управлявший транспортным средством марки Тoyota Corolla, г/н №, который ДД.ММ.ГГГГ при управлении указанным выше автомобилем нарушил п. 9.10 ПДД РФ - не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения столкнулся с автомобилем MAN TGX 12400, г/н № с полуприцепом Schmitz, г/н №, причинив материальный ущерб. Коваленко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Гражданская ответственность в отношении автомобиля марки Тoyota Corolla, г/н № на момент ДТП не была застрахована.
ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» выплатило ООО «Первый кузовной» страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства в размере 51471,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба истцу, ответчиком не представлено. Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком также не опровергнуты.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» и взыскивает с Коваленко С.И. 51 471,68 руб. в счет возмещения ущерба.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Коваленко С. И. о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Коваленко С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 7728178835) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 51 471, 68 руб., а также в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб., а всего взыскать 55 471 (пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.К. Гладких
В окончательной форме заочное решение изготовлено 20 февраля 2026 года.
Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела за № 2-947/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-007814-18).
По состоянию на 20.02.2026 заочное решение не вступило в законную силу.