К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-699/2026 (2-4743/2025)

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Соколянская Ольга Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
06.11.2025
Решение
26.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-699/2026

УИД 27RS0008-01-2025-002034-26

Поступило: 06.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Соколянской О.С.

при секретаре Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к Печину М. М.ичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Печину М.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» был предоставлен ответчику заем, согласно договору №; ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности перешли к нему; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 59056 руб., из которой: основной долг – 27 000 руб.; проценты – 32 056 руб., задолженность не погашена до настоящего времени; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 056 руб., из которой: основной долг – 27 000 руб.; проценты – 32 056 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» был предоставлен ответчику заем в размере 30 000 руб., под 292,800 % годовых, на срок - 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (получения), что подтверждается представленной копией договора займа №, справкой о перечислении денежных средств, иного суду не представлено.

Договор займа был подписан ответчиком посредством электронной подписи, иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности перешли к истцу, что подтверждается представленной копией договора уступки №.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 50 056 руб., из которой: основной долг – 27 000 руб.; проценты – 32 056 руб., задолженность не погашена до настоящего времени.

Проверив данный расчет, оснований не доверять ему не установлено, контррасчет суду не представлен, с учетом указанного, суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения суда.

Задолженность взыскивалась в приказном порядке, однако судебный приказ был отменен ответчиком, задолженность не погашена до настоящего времени.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 056 руб., из которой: основной долг - 27000 руб.; проценты – 32 056 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Печина М. М.ича в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 056 руб., из которой: основной долг - 27000 руб.; проценты – 32 056 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.С. Соколянская

Копия верна

Судья

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-699/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 27RS0008-01-2025-002034-26

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026

Участники

Истец

  • ООО ПКО «ПРАВО ОНЛАЙН»

    ИНН 5407973997

Ответчик

  • П. М. М.

Ход дела

  1. 12:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 08:36

    Передача материалов судье

  3. 18:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 16:45

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  5. 16:46

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  6. 17:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 14:21

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  8. 14:21

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  9. 14:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 14:21

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
24.07.202654RS0005#2-699/2026#1ВыданОтдел судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска