ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
630088, г.Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56
28 января 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Соколянской О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шудрик М.С., с участием представителя ответчика Мельничук Т.С. – Сальникова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП Козлова О.И. к Мельничук Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с указанным иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 964,93 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 9 948,63 руб. – сумма неоплаченных процентов, 107 890,28 руб. – сумма неустойки, 25 409,17 – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 42 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, обратить взыскание на транспортное средство Форд Фокус.
В обоснование исковых требований указывалось на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, предусматривающему ежемесячные платежи в счет возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.
Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мельничук Т.С. в судебное заседание не явились, обеспечила явку представителя Сальникова В.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области по месту регистрации ответчика Мельничук Т.С.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области по месту регистрации ответчика.
Конституцией РФ в пункте 1 статьи 47 определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая существо заявленных требований, применимы общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно сведениям, представленным МВД России в ответ на запрос суда ответчик Мельничук Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан в доверенности от имени Мельничук Т.С. на Сальникова В.Е.
Учитывая данные обстоятельства, иск, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, неподсуден Кировскому районному суду г.Новосибирска, поскольку ответчик не проживает в Кировском районе г.Новосибирска.
Суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Мельничук Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) О.С. Соколянская
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела УИД: 54RS0005-01-2025-007831-64.
По состоянию на 28.01.2026 определение не вступило в законную силу.