ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«17» августа 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гладких А.К.
При секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности, на основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просило суд взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФТО 1, <данные изъяты> года рождения, в пользу Истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» суммы задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 календарных дней) - 15 169,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 248,40 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» дважды назначалось к слушанию. Так, судебное заседание по делу было назначено на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дла, о причинах неявки в суд не сообщил, при этом заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца отозвано, в связи с неявкой истца в судебное заседание, дело было отложено. В судебное заседание, назначенное на 08 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца вновь не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Поскольку представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, суд признает невозможным рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Стороной ответчика в судебное заседание не представлены возражения против оставления искового заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО ПКО «ЦДУ Инвест», что он вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить стороне истца, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/
Копия верна:
Подлинник определения суда от 17 августа 2026 года подшит в гражданском деле № 2-968/2026, находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска.
Судья -