ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи А.К. Гладких при секретаре судебного заседания В.М. Хилько рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Федосееву В. И. о взыскании задолженности по договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском в суд к Федосееву В.И. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Федосеевым В.И. были заключены договоры займов №, №, №, № на общую сумму 54995 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало права требования по данным договорам ООО «ПКО «Аскалон», в последующем права требования, на основании договора цессии №-ЦАСК, перешли к истцу.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75135,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик Федосеев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен - заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, адрес регистрации ответчика проверен судом, с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Федосеевым В.И. были заключены договоры займа: № на сумму 15000 руб., под 365% годовых, сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств; № на сумму 15000 руб., под 365% годовых, сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств; № на сумму 15000 руб., под 365% годовых, сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств; № на сумму 9995 руб., под 365% годовых, сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств; указанные договоры были заключены в офертно-акцептной форме, посредством сети Интернет, подписанными ответчиком электронной подписью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требований №, в этот же день последний на основании договора уступки прав требований (цессии) №-ЦАСК передал права требования истцу.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика Федосеева В.И. по договору займа:
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10472,46 руб. – сумма основного долга, 10021 руб. - проценты за пользование заёмными денежными средствами;
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10472,46 руб. – сумма основного долга, 10021 руб. - проценты за пользование заёмными денежными средствами;
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10472,46 руб. – сумма основного долга, 10021 руб. - проценты за пользование заёмными денежными средствами;
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 6978,15 руб. – сумма основного долга, 6677,32 руб. - проценты за пользование заёмными денежными средствами.
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика по договорам займа №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 75135,85 руб., из которых: 38395,53 руб. – задолженность по основному долгу, 36740,32 руб. – задолженность по процентам, иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Федосеева В.И. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 75135,85 руб., из которых: 38395,53 руб. – задолженность по основному долгу, 36740,32 руб. – задолженность по процентам.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2000 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2000 руб., а также понесены расходы по отправке ответчику иска в размере 91,20 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Федосеева В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75135,85 руб., из которых: 38395,53 руб. – задолженность по основному долгу, 36740,32 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего взыскать 79 227 руб. (семьдесят девять тысяч двести двадцать семь руб.) 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.К. Гладких
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.02.2026.
Подлинник заочного решения суда находится в гражданском деле № 2-969/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS005-01-2025-007850-07)