ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А., при секретаре судебного заседания Дейковой А.В., с участием истца Господарева А.Г., представителя истца Господаревой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Господарева Антона Григорьевича к ООО «Сибирские цветы» о взыскании задолженности по договорупоставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Господарев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Сибирские цветы», в котором просил взыскать денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 334 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 940 руб. 02 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в мессенджере с директором и учредителем ООО «Сибирские цветы» <данные изъяты> сторонами была достигнута договоренность о приобретении истцом 3 500 классических тюльпанов и 500 пионовидных тюльпанов.Сторонами согласована стоимость классических тюльпанов в размере 70 руб. за штуку, пионовидных тюльпанов – 80 руб. за штуку, а также общая сумма предварительной оплаты – 140 000 руб.По предоставленным в переписке реквизитам истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил 140 000 руб. на счет <данные изъяты> Впоследствии получатель денежных средств подтвердил их получение и передачу <данные изъяты>Ответчик обязался передать истцу товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцу передано 520 тюльпанов стоимостью 36 400 руб. Оставшаяся часть товара передана не была. ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращено 3 600 руб., после чего размер невозвращенной предварительной оплаты составил 100 000 руб.Направленное ответчику требование о возврате оставшейся суммы предварительной оплаты и уплате процентов оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО «Сибирские цветы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом почтовым уведомлением, которое ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением.
В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, юридическое лицо должно обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу своего места нахождения. Риск неполучения корреспонденции несет само юридическое лицо.
При таких обстоятельствах суд признал указанное уведомление ответчика надлежащим.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, что следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа либо путем обмена письмами, электронными документами или иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.
Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом.
В силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до его передачи продавцом, покупатель должен произвести оплату в предусмотренный договором срок.
Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Из представленной истцом переписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали предмет договора, количество товара, его стоимость и внесение предварительной оплаты. Продавцом истцу были предоставлены реквизиты <данные изъяты> для перечисления денег, после чего истец перевел по указанным реквизитам 140 000 руб.
Факт перечисления указанной суммы подтверждается справкой ПАО Сбербанк об операции от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное лицо в переписке подтвердило получение денег и их последующую передачу <данные изъяты>
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты> является директором ООО «Сибирские цветы», то есть лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества. Указанный представителем продавца в переписке адрес места получения товара: <адрес>, совпадает с юридическим адресом ООО «Сибирские цветы», содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Таким образом, переговоры об условиях сделки велись с руководителем ответчика, действовавшим от имени общества, а в качестве места исполнения обязательства был указан юридический адрес ответчика. При этом предоставление реквизитов третьего лица для внесения предварительной оплаты исходило от представителя продавца непосредственно в ходе согласования условий сделки.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с перечислением истцом согласованной суммы по предоставленным реквизитам, подтверждением данным лицом последующей передачи денежных средств <данные изъяты>., а также частичной передачей товара и частичным возвратом денежных средств, суд приходит к выводу, что договор заключен истцом именно с ООО «Сибирские цветы», а предварительная оплата была внесена во исполнение обязательства ответчика.
Доказательств того, что <данные изъяты> действовал от собственного имени либо от имени иного лица, ответчиком не представлено. Обстоятельства ведения переговоров директором общества, принадлежности указанного в переписке адреса ответчику, получения предварительной оплаты и возникновения обязательства ООО «Сибирские цветы» в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.
Судом установлено, что согласованный срок передачи товара истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком передано 520 тюльпанов стоимостью 36 400 руб., в связи с чем стоимость непереданного товара составила 103 600 руб. После возврата истцу ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 3 600 руб. задолженность ответчика составила 100 000 руб.
Доказательств передачи истцу оставшейся части товара либо возврата предварительной оплаты в полном объеме ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 100 000 руб. предварительной оплаты за непереданный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Называя возникшие между сторонами отношения договором поставки, истец не представил доказательств того, что товар приобретался им для использования в предпринимательской деятельности либо в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В связи с этим оснований для квалификации соглашения как договора поставки по статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. К отношениям сторон подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом заявлено о взыскании 31 334 руб. 07 коп. процентов. Проверив представленный истцом расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку он не соответствует размеру задолженности, периодам просрочки и действовавшим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России.
Верный расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленный истцом период выглядит следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
103 600
<данные изъяты>
<данные изъяты>
97
0
-
16%
366
4 393,09
100 000
<данные изъяты>
<данные изъяты>
51
3 600
07.06.2024
16%
366
2 229,51
100 000
<данные изъяты>
<данные изъяты>
49
0
-
18%
366
2 409,84
100 000
<данные изъяты>
<данные изъяты>
42
0
-
19%
366
2 180,33
100 000
<данные изъяты>
<данные изъяты>
65
0
-
21%
366
3 729,51
100 000
<данные изъяты>
<данные изъяты>
159
0
-
21%
365
9 147,95
100 000
<данные изъяты>
<данные изъяты>
49
0
-
20%
365
2 684,93
100 000
<данные изъяты>
<данные изъяты>
49
0
-
18%
365
2 416,44
100 000
<данные изъяты>
<данные изъяты>
42
0
-
17%
365
1 956,16
100 000
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4
0
-
16,50%
365
180,82
Итого:
607
3 600
18,77%
31 328,58
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 077 руб. 61 коп. В удовлетворении требования о взыскании процентов в остальной части надлежит отказать.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт несения истцом расходов на юридические услуги подтверждается представленным кассовым чеком на сумму 10 000 руб. Принимая во внимание характер спора, объем выполненной представителем работы, результат рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. обоснованным.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. При частичном удовлетворении иска расходы распределяются пропорционально удовлетворенной части требований.
С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 392 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Господарева А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Сибирские цветы» в пользу Господарева Антона Григорьевича денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 328,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 940 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 146 268 (сто сорок шесть тысяч двести шестьдесят восемь) руб.58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 25 мая 2025 года.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1475/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-007868-50). По состоянию на 25.05.2026 заочное решение не вступило в законную силу.