К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-961/2026 (2-5059/2025) ~ М-3864/2025

Коммунальных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Гладких Анастасия Константиновна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
11.11.2025
Решение
13.02.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело № 2-961/2026

УИД 54RS0005-01-2025-007884-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» февраля 2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гладких А.К., при секретаре Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцовой Е. В. к ООО УК «Просторный» о признании задолженности отсутствующей, обязании исключить из платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «Просторный» о признании задолженности отсутствующей, обязании исключить из платежных документов, в обоснование заявленных требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просторный» обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к Стрельцовой Е. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (по <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 086,51 рублей, а так же пени в размере 19 377,71 рублей. Данное исковое заявление начало рассматриваться в рамках гражданского дела №. Так же ООО УК «Просторный» обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к Стрельцовой Е. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (по квартире № дома № по <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 567,58 рублей, а так же пени в размере 55 554,85 рублей. Данное исковое заявление начало рассматриваться в рамках гражданского дела №. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в одно производство гражданское дело № и гражданское дело 2-3784/2024. В дальнейшем ООО УК «Просторный» неоднократно уточнял свои исковые требования. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования ООО УК «Просторный» были удовлетворены в полном объеме. Со Стрельцовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт; № серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просторный» (№) взыскана задолженность за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере 23 49: рубля 13 копеек, а также пени в размере 5 781 рубль 06 копеек, всего 29 274 рубля 19 копеек., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: г Новосибирск, <адрес> размере 81 712 рубля 06 копеек, пени в размере 20 483 рубля 05 копеек, а всего 102 195 рублей 11 копеек; государственную пошлину в размере 4 033 рубля 00 копеек.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба была удовлетворена частично, решение Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части периода взыскания и взыскиваемых сумм. Судебный акт вступил в законную силу в день вынесения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении с заявлением в ООО УК «Просторный» о проведении корректировки начислений услуг ЖКХ на основании вступившего в законную силу судебного акта, истцу было отказано. Платежные документы/квитанции для оплаты присужденных сумм не оформлены и не вручены до настоящего времени. ООО УК «Просторный» не производит корректировку незаконных начислений, в платежных документах растет сумма пени, которая приводит к увеличению общей суммы долга. При оплате в кассе ООО УК «Просторный», кассир отказывается принимать платежи за текущий период, мотивируя тем, что руководство приказало принимать платежи только с учетом пени. В связи с чем, Стрельцова Е.В. вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного истец просит суд: признать отсутствующей задолженность в размере 25 508,37 рублей по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержания жилого помещения и содержания общего имущества за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просторный» исключить задолженность в размере 25 508,37 рублей 37 копеек из платежных документов по лицевому счету № в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Признать отсутствующей задолженность в размере года в размере 90 391,09 рублей по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержания жилого помещения и содержания общего имущества за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просторный» обязать исключить задолженность в размере 90 391,09 из платежных документов по лицевому счету № в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От истца Стрельцовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком добровольно.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В случае отказа истца от иска производство по делу прекращается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от искового заявления принят судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца Стрельцовой Е. В. отказ от заявленных исковых требований к ООО УК «Просторный» о признании задолженности отсутствующей, обязании исключить из платежных документов.

Разъяснить истцу Стрельцовой Е.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) А.К. Гладких

Подлинник определения суда находится в материалах гражданского дела Кировского районного суда г. Новосибирска № 2-961/2026 ООО УК «Просторный»

Участники

Истец

  • С. Е. В.

Ответчик

  • ООО УК «Просторный»

    ИНН 5405052430ОГРН 1205400008043

Ход дела

  1. 11:33

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:20

    Передача материалов судье

  3. 14:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:10

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  7. 10:01

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 16:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:23

    Дело оформлено

  10. 15:41

    Дело передано в архив