ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А., при секретаре судебного заседания Дейковой А.В., с участием ответчика Зараковского А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Зараковскому А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Зараковскому А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 249 руб. 61 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 817 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 733 руб. 00 коп.
Представитель истца – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие, направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.
Ответчик Зараковский А. Ю. в судебном заседании пояснил, что не возражает против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика Зараковского А.Ю., суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом, согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от иска, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 70 % от уплаченной суммы, то есть в размере 4 713 руб. 10 коп. (6 733 руб. х 70 / 100).
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от иска к Зараковскому А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить производство по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Зараковскому А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в сумме 4 713 (четыре тысячи семьсот тринадцать) руб. 10 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.
Определение вынесено в окончательной форме 25 июня 2026 года.
Судья (подпись) Н.А.Акулова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1019/2026 (2-5120/2025) Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-007914-09). По состоянию на 25.06.2026 определение не вступило в законную силу.