ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» января 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Соколянской О.С.,
С участием секретаря судебного заседания Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» к Кукуевой Ж. К. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» обратилось с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и Кукуева Ж.К. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 74 770,71 руб., сроком на 1 456 календарных дней с процентной ставкой 59,86% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.
В соответствии с общими условиями договора ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата указывается в дополнительных индивидуальных условиях. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 507 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
Расчет задолженности составляет 151 935,38 рублей, из них: 74 770,71 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 77 164,67 руб. – сумма задолженности по процентам.
По заявлению ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» мировым судьей судебный участок № Кировского судебного района г. Новосибирска был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен.
На основании изложенного истец просит взыскать с Кукуевой Ж.К. в пользу ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 935,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 558,06 руб., почтовые расходы – 314,40 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кукуева Ж.К. извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и Кукуева Ж.К. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 74 770,71 руб., сроком на 507 календарных дней с процентной ставкой 59,86% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 74 770,71 руб., что подтверждается справкой о выдаче денежных средств и выпиской по счету.
В соответствии с общими условиями договора ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления, а также получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.
В установленный договором срок Кукуева К.Ж. сумму займа не вернула, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 151 935,38 рублей, из них: 74 770,71 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 77 164,67 руб. – сумма задолженности по процентам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.
Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда в пределах заявленных требований. Проверив представленный истцом расчёт задолженности, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, суд признает его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кукуевой К.Ж. в пользу ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит произвести зачет государственной пошлины в порядке ст. 333.20 НК РФ.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 558,06 рублей и почтовые расходы в размере 314,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» удовлетворить.
Взыскать с Кукуевой Ж. К. в пользу ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 935,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 558,06 руб., почтовые расходы – 314,40 руб. Всего взыскать 157 807 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот семь рублей) 84 копейки.
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2026 года.
Председательствующий: подпись
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-804/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-007968-41) Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 28.01.2025 года решение суда в законную силу не вступило.
Судья О.С. Соколянская