ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«21» июля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
При секретаре Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селяниной Ольги Павловны к ООО УО «Жилко» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Селянина О.П. обратилась в суд с вышеназванным иском.
В судебное заседание Селянина О.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика ООО УО «Жилко» извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором не возражал против оставления иска без рассмотрения в случае неявки истца в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск Селяниной Ольги Павловны к ООО УО «Жилко» о компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Иск Селяниной О.П. дважды назначался к слушанию. Так, судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, истец Селянина О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении не направила, суд признал неявку истца в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств уважительности причин неявки ее в судебное заседание суду не было представлено. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явилась, была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, полученной ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Селянина О.П. не явилась, суд не располагает сведениями, что она настаивает на рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Ответчиком в судебное заседание не представлены возражения против оставления искового заявления Селяниной Ольги Павловны к ООО УО «Жилко» о компенсации морального вреда без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Селяниной Ольги Павловны к ООО УО «Жилко» о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Селяниной Ольге Паавловне, что она вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/
Копия верна:
Подлинник определения суда от 21.07.2026 года подшит в гражданском деле № 2-929/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-007998-48), находящемся в Кировском районном суде города Новосибирска.
Судья -