Дело № 2-965/2026
Поступило в суд 17.11.2025
УИД: 54RS0005-01-2025-008039-22
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи А.К. Гладких,
При секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ТБанк к наследственному имуществу ФИО 1, Кочневу А. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
АО ТБанк обратилось суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ТБанк и ФИО 1 заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета /взимания /начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору. Условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении -анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается заключение банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора. Так на дату направления в суд иска задолженность составляет 11943,85 руб., из которых сумма основного долга - 11943,85 руб. Банку стало известно о смерти ФИО 1 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющемся у банка информации после смерти ФИО 1., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО 1 просроченную задолженность состоящую из суммы основного долга – 11943,85 руб. за счет входящего в состав наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО ТБанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кочнев А.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по адресу регистрации.
Согласно сведениям об отслеживании почтовой корреспонденции, извещение возвращено за истечением срока хранения. Возврат конверта с отметкой "истек срок хранения" следует считать отказом адресата от получения судебной корреспонденции.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кредитные обязательства допускают правопреемство, так как не связаны с личностью должника, но при этом наследники умершего должника отвечают перед кредиторами только в пределах размера стоимости наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО 1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил ФИО 1 кредитную карту с лимитом задолженности до 1000000 руб., с уплатой за пользование картой процентов на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки – 30 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых. Плата за обслуживание карты – бесплатно, комиссия за снятие наличных и операций, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги: оповещения об операциях – 59 руб., страховая защита - 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб. АО ТБанк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, выдал ФИО 1 кредитную карту, ФИО 1 воспользовался суммой предоставленного кредита. С условиями договора кредитной карты ФИО 1 был ознакомлен и согласен. Факт использования денежных средств при рассмотрении гражданского дела не опровергнут. ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО 1 его обязательства перед Банком надлежащим образом не были исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору кредитной карты № составляет 11943,85 руб., из которых: 11943,85 руб. просроченная задолженность по основному долгу. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, не представлено.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Аналогичные разъяснения даны в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО 2 к имуществу умершего ФИО 1, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1 обратился Кочнев А.Т. - наследник по закону. Кочневу А.Т. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО 1 которое состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 43,7 кв.м. на 4 этаже по адресу: <адрес>, ккв. №, кадастровый №. Кадастровая стоимость вышеуказанной доли на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1617871 руб., а также на права требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк, в АО «Газпромбанк». Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что за ФИО 1. транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается ответами на запросы суда.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества в виде жилого помещения - квартиры, кадастровой стоимостью 1617871 руб., превышает сумму задолженности заемщика по договору кредитной карты №.
С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчик Кочнев А.Т., как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества.
Поскольку заемщик ФИО 1 умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследник не предпринял мер к погашению задолженности, либо приостановлению обязательств по договору, то у Банка возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, условия кредитного договора, заключенного с ФИО 1., доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчик Кочнев А.Т. является наследником, принявшим наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд считает требования о взыскании задолженности с ответчиков законными и обоснованными.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу АО ТБанк с ответчика Кочнева А.Т. задолженность ФИО 1 по договору кредитной карты № в сумме 11 943,85 руб., поскольку размер данной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию данная сумма в пользу АО ТБанк.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 233,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ТБанк удовлетворить.
Взыскать с Кочнева А. Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, в пользу АО ТБанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № в размере 11 943 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок три) руб. 85 коп. в виде задолженности по основному долгу.
Взыскать с Кочнева А. Т. в пользу АО ТБанк расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись А.К. Гладких
Заочное решение в окончательной форме 12.05.2026 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-965/2026 в Кировском районном суде г. Новосибирска.
Судья