ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56
12 февраля 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Соколянской О.С., при секретаре судебного заседания Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Лукиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд в вышеуказанным иском.
Истец в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще, причин уважительности неявки не сообщил, просил об оставлении иска без рассмотрения, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.
Согласно абз. 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, по делу состоялось 2 судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Истец не присутствовал в двух заседаниях, при этом о каждом судебном заседании был извещен надлежаще.
Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, от истца также ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, что также свидетельствует о том, что истец была извещена о дате и времени рассмотрения настоящего дела.
При таких обстоятельствах, выполняется условие абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
оставить без рассмотрения иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Лукиной Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить: оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям.
Определение в части оставления иска без рассмотрения обжалованию и опротестованию не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) О. С. Соколянская
Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-827/2026 Кировского районного суда города Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2025-008051-83).