ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Кузьминой Т.В.
при секретаре Шульц О.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Бажайкиной О.В.
защитника – адвоката Образцовой С.Е., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов Новосибирской области «Бойко и партнеры» № 1777 от 17.09.2026 подсудимой Вольф А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вольф А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей неполное среднее образование, не работающей, инвалидности не имеющей, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: ..., проживавшей до задержания по адресу: ..., ком.176, не судимой, осужденной:
09.06.2026 - Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, имеющей меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области с 02.06.2026, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Вольф А.С. в составе группы лиц по предварительному сговору покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Преступления совершены в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В 2026 году, не позднее 12 часов 15 минут 01.06.2026, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у установленного лица №1, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и предварительное следствие приостановлено по основанию, предусмотренному п.3.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (далее по тексту установленное лицо №1), и Вольф А.С., достоверно знающих о возможности выгодной реализации вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории г. Новосибирска и Новосибирской области.
С этой целью установленное лицо №1 и Вольф А.С. в 2026 году, не позднее 12 часов 15 минут 01.06.2026, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте г.Новосибирска, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив между собой роли при совершении преступления следующим образом:
установленное лицо №1, согласно своей роли, используя мобильный телефон «ОППО» (ОРРО), подыскивает поставщика наркотических средств в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Новосибирска и Новосибирской области, о чем при помощи мобильной связи сообщает Вольф А.С., действуя совместно и согласованно с Вольф А.С., через тайники-закладки, приобретает оптовую партию наркотических средств, которую совместно и согласованно с Вольф А.С. расфасовывает на свертки, находясь по месту их совместного проживания по адресу: ...; посредством сооружения тайников-закладок, а также посредством передачи из рук в руки, совместно и согласованно с Вольф А.С. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств;
Вольф А.С., согласно своей роли, при помощи мобильного телефона марки «Айфон 15 про» (iPhone 15 Pro), получает информацию от установленного лица №1 о приобретении им наркотических средств; при получении установленным лицом №1 оптовой партии наркотических средств, совместно и согласованно с установленным лицом №1 расфасовывает на свертки, находясь по месту их совместного проживания по адресу: ...; посредством передачи из рук в руки, совместно и согласованно с установленным лицом №1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств.
С целью реализации совместного преступного умысла, установленное лицо №1, используя мобильный телефон «ОППО», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Телеграм» (Telegram), вступило в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно которому неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, должно поместить незаконно приобретенные наркотические средства в тайник-закладку, о чем посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщить установленному лицу №1, а последний, в свою очередь, реализуя совместный с Вольф А.С. и неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получив информацию о местонахождении тайника-закладки, должен забрать партию наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта.
Реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут 31.05.2026 до 12 часов 15 минут 01.06.2026, более точное время в ходе следствия не установлено, установленное лицо №1, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с Вольф А.С. и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: ..., используя мобильный телефон «ОППО», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Телеграм» (Telegram), получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, информацию о месте расположения тайника-закладки с наркотическими средствами. После чего в этот же период времени установленное лицо №1, продолжая реализовывать совместно с Вольф А.С. и неустановленным в ходе следствия лицом преступный умысел, проследовало к местонахождению тайника-закладки на территории г.Новосибирска, где нашел и забрал для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 45,01 грамма. Указанное наркотическое средство установленное лицо №1 оставило хранить при себе для последующего сбыта, а затем с данным веществом проследовало к месту их с Вольф А.С. совместного проживания по адресу: ..., где оставило и продолжило незаконно хранить указанное вещество совместно с Вольф А.С., в том же размере, для дальнейшего незаконного сбыта совместно с Вольф А.С., о чем, используя мобильный телефон «ОППО», сообщило Вольф А.С.
В сою очередь Вольф А.С., используя мобильный телефон «Айфон 15 про» (iPhone 15 pro), получила от установленного лица №1 информацию о приобретении оптовой партии указанного наркотического средства в том же размере. Вольф А.С. достоверно знала, что установленное лицо №1 доставило партию указанного наркотического средства по месту их совместного проживания по адресу: .... Вольф А.С. совместно с установленным лицом №1 хранила указанное наркотическое средство в том же размере, по названному месту их совместного проживания с целью дальнейшей расфасовки и незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.
Однако, указанное преступление установленным лицом №1, Вольф А.С. и неустановленным лицом не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 01.06.2026 около 12 часов 30 минут Вольф А.С., находясь около Отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску по адресу г.Новосибирск, Дзержинский район, пр.Дзержинского, д.36 была задержана сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков Главного Управления МВД России по Новосибирской области (УНК ГУ МВД России по Новосибирской области) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 01.06.2026 около 14 часов 00 минут, установленное лицо №1, находясь на лестничной площадке ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, было задержано сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 55 минут 01.06.2026 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства установленного лица №1 и Вольф А.С. по адресу ..., было обнаружено и изъято вещество, общей массой 45,01 грамма.
Согласно справкам об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № ..., № 460 от 01.06.2026 и заключению эксперта ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ ... от 07.07.2026, данное вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 45,01 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен, масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002,
Подсудимая Вольф А.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Вольф А.С., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, из которых следует, что с зимы 2025 года она стала проживать с ФИО1 по адресу: ... Во время их проживания ФИО1 рассказал ей, что занимается сбытом наркотического средства гашиш. Ей было известно от самого ФИО1, что тот работает на магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>». Она видела, что дома были весы, полимерные пакеты, изолента, эти все предметы она трогала, перекладывала с места на место. Она видела, как ФИО1 фасовал наркотическое средство. Она это наркотическое средство курила. В фасовке наркотического средства она не участвовала, оптовый вес не поднимала и тайники-закладки не сооружала, это делал ФИО1. За сооруженные закладки деньги приходили на ее карту «<данные изъяты>», она их обналичивала, они этими деньгами пользовались безналично. У Андрея все карты заблокированы, поэтому пользовались только ее картой. Ей было известно, что 31.05.2026 ФИО1 поднял оптовую закладку с наркотическим средством. Денежные средства, которые были изъяты сотрудниками полиции, принадлежат ФИО1 Явку с повинной и объяснение она подтверждает частично. Никакого давления на нее не оказывалось, она неверно давала показания и неправильно понимала, что подписывала. Закладчиком наркотических средств она не работала, работал ФИО1. Никаких аккаунтов по сбыту наркотиков у нее не было, наркотические средства она не фасовала. Она не могла запретить ФИО1 переводить деньги от сбыта наркотиков на ее карту, так как она у них была общая и проживали они вместе. Те деньги, которые поступили от сбыта наркотиков, она лично не тратила, расходовали совместно с ФИО1. Явку с повинной она писала в стрессовом и расстроенном состоянии, в ночное время. Она доверилась оперативникам и не читала свое объяснение, ей его также не читали. (т.2 л.д.90-92)
Из оглашенных показаний, данных Вольф А.С. в качестве обвиняемой 12.08.2026, следует, что она не занималась сбытом наркотических средств, она работала в качестве продавца в магазине, который принадлежит ее матери ФИО2 и находится в .... Когда она в разговорах с ФИО1 говорила про то, что «работает», она имела в виду именно эту работу. Кроме того, в представленной ранее записи разговора от 27.05.2026 в 15:31:46, она с ФИО1 разговаривает на бытовые темы и говорит о том, что она расфасовывает товар. Речь в данном случае идет о том, что она в момент разговора работала в магазине и расфасовывала товары на полках магазина. Данный разговор не связан с незаконным оборотом наркотических средств. В ранее представленной записи разговора 31.05.2026 в 14:48:20, речь наркотическом средстве не ведется, в данном диалоге речь шла об алкогольных напитках. Разговор 31.05.2026 в 20:43:37 ведется между ней и ФИО1, они разговаривают относительного того, что необходимо забрать в пункте выдачи товаров «<данные изъяты>», заказанный ею товар. Пак предлагает забрать его утром. Что именно она заказывала, в данный момент она не помнит, но данный разговор не касается распространения наркотических средств. Кроме того, указанная запись разговора предоставлена не полностью (обрезана). В представленной ранее записи разговора 31.05.2026 в 20:45:47 слышно, что имеются признаки монтирования записи, так как разговор, начиная с ее фразы: «<данные изъяты>…» вставлен в данную запись, либо была вырезана часть разговора. В связи с чем, о чем именно идет речь, что должен именно был привезти ФИО1, на данный момент она точно пояснить не может. В случае, если будет представлена полная запись разговора, без ее монтирования, то можно будет точно понять, о чем они говорили. Точно может сказать, что о сбыте наркотического средства ею в данном диалоге речи не идет. Более по данному факту ей пояснить нечего. (т.2 л.д.112-116)
Оглашенные показания Вольф А.С. не подтвердила, указала, что находилась в стрессовом состоянии от задержания, в настоящее время вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явку с повинной подтвердила, просила строго не наказывать.
Суд, выслушав подсудимую, исследовав показания свидетелей и письменные материалы дела, находит установленной виновность подсудимой Вольф А.С. в совершении указанного преступления.
Так, судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 4 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, в межрайонном отделе по контролю за оборотом наркотических средств ГУ МВД России по Новосибирской области имелась оперативная информация о том, что на территории г.Новосибирска и Новосибирской области действует преступная группа, которая занимается незаконным оборотом наркотических средств, в состав которой входят ФИО1 и Вольф А.С., которые совместно проживают по адресу: .... Им была получена оперативная информация, что ФИО1 посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграм» получает от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника-закладки с наркотическими средствами на территории г.Новосибирска, приобретает ее, после чего ФИО1 и Вольф А.С. совместно, по месту их проживания расфасовывают оптовый вес наркотических средств, ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств посредством сооружения тайников-закладок на территории г.Новосибирска, а также ФИО1 и Вольф А.С. совместно осуществляют сбыт наркотических средств «из рук в руки» лицам из числа своих знакомых. Кроме того, им была получена оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО1 и Вольф А.С. хранятся наркотические средства в крупном размере для последующего сбыта. С целью изобличения указанных лиц в преступной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в состав оперативной группы входили сотрудники УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, в том числе и он. Под наблюдение был взят адрес проживания ФИО1 и Вольф А.С. .... 01.06.2026 под наблюдение был взят подъезд ... указанного дома. Около 12 часов 15 минут из данного подъезда вышла Вольф А.С., которая вела себя подозрительно, постоянно оборачивалась по сторонам, направилась в сторону отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску. Сотрудники УНК ГУ МВД России по Новосибирской области разделились на две группы, первая группа направилась за Вольф А.С., а вторая группа осталась около подъезда. Около 12 часов 30 минут Вольф А.С. была задержана около отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску. Около 14 часов 00 минут 01.06.2026 из ... на лестничную площадку 3 этажа вышел ФИО1, который вел себя подозрительно и постоянно оборачивался по сторонам. В указанное время было принято решение о его задержании. По окончании задержания ФИО1 и Вольф А.С. были доставлены в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. В отношении Вольф А.С. в служебном кабинете сотрудником полиции женского пола и в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон 15 про» и банковская карта. Также в отношении ФИО1 в служебном кабинете сотрудником полиции мужского пола и в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты пустой полимерный пакет с застежкой рельсового типа и банковская карта. После проведения личных досмотров, сотрудники УНК ГУ МВД России по Новосибирской области совместно с Вольф А.С. и ФИО1 направились по месту жительства последних для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Обследование ..., где совместно проживали Вольф А.С. и ФИО1, проводилось им с участием двоих понятых, Вольф А.С. и ФИО1 Участвующим лицам было разъяснено, что будет проводиться обследование жилища Вольф А.С. и ФИО1, и разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. В ходе обследования комнаты, на кухонном столе был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, а также электронные весы. На диване обнаружен мобильный телефон «ОРРО». На подоконнике обнаружена женская сумочка, в которой находились полимерные пакеты с рельсовой застежкой, также на подоконнике обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом внутри. В статуэтке были обнаружены денежные средства в сумме 5450 рублей. В косметичке был обнаружен моток изоляционной ленты черного цвета. На дверцах холодильника обнаружены магниты из металлического материала серного цвета. В шкафу обнаружена открытая упаковка пластилина, коробка с папиросными гильзами. Также на кухне обнаружена открытая картонная коробка с одноразовыми перчатками. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые были закрыты, горловины пакетов перевязаны нитями, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В ходе проведения обследования комнаты проводилась фотосъемка. После составления протокола, он был прочитан вслух участвующим лицам, замечаний и заявлений ни у кого не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи. Вольф А.С. ничего не поясняла, так как в присутствии сотрудников ФИО1 ей сказал, чтобы она никаких пояснений не давала и за их действия он будет отвечать сам. После проведения обследования помещения, сотрудники полиции, ФИО1 и Вольф А.С. проследовали в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, где ФИО1 и Вольф А.С. собственноручно, без психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, добровольно написали явки с повинной. Кроме того, были осмотрены мобильный телефон «Айфон 15 про», принадлежащий Вольф А.С., и мобильный телефон «ОРРО», принадлежащий ФИО1, в телефонах имелась только личная информация, информации, касающейся незаконного оборота наркотических средств, в телефонах обнаружено не было. Им были получены результаты ПТП, в которых имеются телефонные переговоры. Согласно, данным телефонным переговорам, ФИО1 и, в частности, Вольф А.С. осуществляли сбыт наркотических средств своим знакомым «из рук в руки». В ходе оперативно-розыскных мероприятий покупателей наркотических средств установить не представилось возможным. Также проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, которые сбыли наркотические средства ФИО1 и Вольф А.С., установить данных лиц не представилось возможным. (т.2 л.д. 38-42)
В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 01.06.2026, в дневное время, она находилась в районе ... Центрального района г.Новосибирска, где к ней обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, пригласив ее принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанной девушки, которая подозревалась в сбыте наркотических средств, на что она согласилась. Для проведения личного досмотра был приглашен еще один понятой женского пола. Личный досмотр производился в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. В ходе личного досмотра задержанной девушки запрещенные предметы не были обнаружены. От сотрудников полиции ей стало известно, что данная девушка осуществляла сбыт наркотических средств с парнем, с которым совместно проживала по ..., который также ими задержан. Сотрудники полиции попросили ее и вторую понятую проследовать по месту жительства задержанных для проведения обследования, на что они согласились. Она и второй понятой с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали по месту жительства задержанных. В настоящее время, следователем на обозрение ей был предоставлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.06.2026, проведенного в жилище по адресу: ... В данном мероприятии она принимала участие и в протоколе стоят ее подписи. От сотрудников полиции ей стало известно, что обследование в комнате производится с целью обнаружения предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, также от сотрудников полиции стало известно, что в квартире проживают ФИО1 и Вольф А.С.. Перед проведением обследования, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В ходе обследования, в комнате были обнаружены два полимерных свертка с веществом внутри, мобильный телефон, электронные весы, пластилин, магниты, полимерные пакеты. Все обнаруженное было изъято, представлено для обозрения участвующим в осмотре лицам, после чего все изъятые предметы упакованы в полимерные пакеты, опечатаны. После составления протокола он был прочитан вслух сотрудником полиции, все было записано верно и участвующие лица расписались в протоколе. При проведении обследования в жилище физического и психического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и Вольф А.С. не оказывалось, они вели себя спокойно и сопротивление не оказывали. (т.2 л.д. 34-36)
Из показаний ФИО1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, следует, что Вольф А.С. является его сожительницей, познакомились с компании общих знакомых, примерно с зимы 2025 года стали проживать вместе, Вольф А.С. также, как и он, является наркозависимой, потребляет наркотические средства. С сентября 2025 года он работал закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «В гостях у Боба» в мессенджере «Телеграм», в обязанности входило сооружение розничных тайников-закладок с наркотическими средствами гашиш, помощь в этом ему оказывала Вольф А.С., которая помогала взвешивать наркотические средства, делить на розничные партии (разовые дозы), а также обналичивать денежные средства. Заработная плата за сооруженные тайники-закладки приходила на ее банковскую карту <данные изъяты> которая постоянно находилась при ней. 31.05.2026 он был дома, Вольф А.С. находилась в гостях у родителей в ..., ему в мессенджере «Телеграм» пришло сообщение от куратора магазина, что приготовили тайник-закладку с очередной партией наркотического средства «гашиш» массой 50 гр., он вызвал такси и направился по отправленным ему GPS-координатам в район магазина «<данные изъяты>» по ..., где в лесополосе нашел тайник-закладку и поехал домой, находясь уже дома, сообщил Вольф А.С. по телефону, что получил очередную партию наркотических средств, оставив их дома, поехал к Вольф А.С. на такси, ночью 01.06.2026 они вместе вернулись на такси. 01.06.2026 в дневное время, проснулся дома один, вышел на лестничную площадку покурить, к нему подошли сотрудники полиции, затем он был доставлен в УНК ГУ МВД России по НСО, где в присутствии понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого при нем обнаружены и изъяты его банковская карта «ВТБ», полимерный пакетик с рельсовой застежкой, которые были упакованы и опечатаны. 01.06.2026 в его присутствии, а также Вольф А.С. и двух участвующих лиц на основании постановления судьи Новосибирского областного суда по адресу проживания ... было проведено обследование помещения, в ходе которого обнаружено 2 полимерных свертка на рельсовой застежке с веществом внутри, денежные средства в сумме 5450 рублей, сотовый телефон «ОРО», электронные весы, пластилин, папиросные гильзы, магниты, множество полимерных пакетов на рельсовой застежке, моток изоляционный ленты черного цвета, паспорт на его имя, множество одноразовых перчаток. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Он и Вольф А.С. были ознакомлены с необходимыми документами, в том числе составленными по итогам проводимых ОРМ, замечаний ни у него, ни у Вольф А.С. не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.81-85, 91-93)
Согласно оглашенным показаниям, данных ФИО1 05.06.2026 в ходе дополнительного допроса, следует, что ранее данные показания подтверждает, с Вольф А.С. стали проживать с зимы 2025 года в общежитии по ..., на тот момент он еще не занимался сбытом наркотиков, но это началось также зимой 2025 года. О его деятельности Вольф А.С. знала, он ей об этом рассказывал сам. За оптовым весом он ходил сам по указанию куратора магазина «<данные изъяты>», фасовал оптовый вес сам, закладки сооружал самостоятельно, без Вольф А.С.. На ее банковскую карту приходил денежные средства за сооруженные тайники-закладки, которые она обналичивала. 31.05.2026 около 15 часов ему на мобильный телефон от куратора магазина пришло сообщение, где были указаны координаты с тайником, в котором находилось наркотическое средство гашиш оптовым весом 50 гр. Оптовый вес он поднял за магазином «<данные изъяты>» по ..., данный вес был изъят сотрудниками УНК в его комнате. После того, как он поднял оптовый вес, всю информацию удалил из телефона, в том числе чат «<данные изъяты>», он всегда так делал, это у него обычная процедура. Также в его жилище обнаружены денежные средства, они принадлежат лично ему. В его пользовании, кроме карты <данные изъяты>, имеется карта «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», данные карты арестованы, он ими не пользуется. Вину в совершении сбыта наркотических средств признает, в содеянном раскаивается, не признает совершение преступления в группе с Вольф А.С.. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает частично, не подтверждает, что Вольф А.С. оказывала ему помощь во взвешивании наркотических средств, деление на розничные партии. (т.1 л.д.84-86)
Вина подсудимой Вольф А.С. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 02.06.2026 в отношении ФИО1 и Вольф А.С. (т.1 л.д.13-15);
- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД межрайонного отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №2 от 02.06.2026, согласно которому на основе оперативной информации о том, что ФИО1 и Вольф А.С. совместно с иными лицами занимаются сбытом наркотических средств на территории г.Новосибирска и Новосибирской области, за ними было проведено наблюдение, ФИО1 и Вольф А.С. были задержаны и произведен из личный досмотр, в их жилище по ... был произведен осмотр, изъято наркотическое средством гашиш и иные предметы. В действиях ФИО1, Вольф А.С. и неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.16-17);
- протоколом личного досмотра Вольф А.С. от 01.06.2026, согласно которому у последней обнаружены: паспорт на имя Вольф А.С., телефон «Айфон» в корпусе серого цвета (пароль 2528), связка ключей, банковская карта банка «<данные изъяты>» ... (т.1 л.д.19-24);
- протоколом личного досмотра ФИО1 от 01.06.2026, согласно которому у последнего обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, проживает совместно с сожительницей Вольф А.С. по адресу <данные изъяты>, где хранятся наркотики, весы и упаковочный материал для сбыта (т.1 л.д.29-31);
- протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.06.2026, согласно которого по месту жительства ФИО1 и Вольф А.С., в ... в г.Новосибирске на кухонном столе обнаружены и изъяты полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом внутри, электронные весы; на диване обнаружен и изъят мобильный телефон «ОРРО»; на подоконнике обнаружена женская сумочка, из которой изъяты полимерные пакеты с рельсовой застежкой; на подоконнике обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом внутри; в статуэтке обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5450 рублей; в косметичке обнаружен и изъят моток изоляционной ленты черного цвета; на дверцах холодильника обнаружены и изъяты магниты; в шкафу обнаружена и изъята открытая упаковка пластилина, коробка с папиросными гильзами; также в кухне обнаружена и изъята открытая картонная коробка с одноразовыми перчатками (т.1 л.д.40-49);
- справкой об исследовании № 459 от 01.06.2026, согласно которой вещество массой 44,96 гр., изъятое 01.06.2026 в ходе проведения ОРМ «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в процессе исследования израсходовано 0,10 гр. вещества (т.1 л.д.61-62);
- справкой об исследовании № 460 от 01.06.2026, согласно которой вещество, массой 0,050 гр., изъятое 01.06.2026 в ходе проведения ОРМ «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано: 0,025 гр. веществ. (т.1 л.д.64-66);
- протоколом явки с повинной ФИО1 от 01.06.2026, о том, что с сентября 2025 он, нуждаясь в денежных средствах, решил заняться сбытом наркотических средств, договорился с сожительницей Вольф А.С. совместно продавать наркотические средства неопределенному кругу лиц, потребителям наркотических средств, распределив роли, начали заниматься сбытом наркотических средств, его сожительница Вольф А.С. помогала с фасовкой товара, а также передавала наркотики малознакомым ему людям, он же, в свою очередь, делал розничные тайники-закладки (т.1 л.д.68);
- протоколом явки с повинной Вольф А.С. от 01.06.2026, о том, что с сентября 2025 года она совместно со своим сожителем ФИО1 занималась сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц, в её обязанности входили фасовка наркотиков, а также продажа из рук в руки знакомым, в задачи ФИО1 входило сооружение тайников-закладок. В содеянном раскаивается, вину признает. Морального и физического давления на нее не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет (т.1 л.д. 95);
- заключением эксперта ... от 07.07.2026, согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые 01.06.2026 при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства обвиняемого ФИО1 и обвиняемой Вольф А.С. по адресу ..., массой 44,86 гр. и 0,025 гр., являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в процессе исследования израсходовано соответственно 0,16 гр. и 0,014 гр. (т.1 л.д.159-165);
- заключением эксперта ... от 23.06.2026, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых 01.06.2026 при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 и Вольф А.С. по адресу ..., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. На поверхности остальных предметов, изъятых 01.06.2026 при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 и Вольф А.С. по адресу ..., следов наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено (т.1 л.д.172-175);
- заключением эксперта ..., 2208/4-1-26 от 08.07.2026, согласно которому на внутренней поверхности представленного прозрачного полимерного пакета с застежкой рельсового типа, изъятого 01.06.2026 в ходе личного досмотра ФИО1, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) (т.1 л.д.185-192);
- заключением эксперта ..., 2209/4-1-26 от 07.07.2026, согласно которому на внутренней поверхности двух представленных прозрачных полимерных пакетов с застежкой рельсового типа из-под вещества, изъятого 01.06.2026 при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства обвиняемого ФИО1 и обвиняемой Вольф А.С. по адресу ..., имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) (т.1 л.д.200-209);
- протоколом осмотра предметов от 20.06.2026, согласно которому осмотрены: картонная коробка с виниловыми перчатками, изъятая 01.06.2026 по месту жительства ФИО1 и Вольф А.С. по адресу ..., коробка заполнена прозрачными виниловыми перчатками без каких-либо видимых следов; упаковка пластилина, изъятая 01.06.2026 по месту жительства ФИО1 и Вольф А.С., пластилин прямоугольной формы, размером 12 см х 7 см., черного цвета, упакован в полиэтиленовый пакет, на котором нанесены надписи: «Пластилин Классический, 250 г черный»; картонная коробка, в которой находятся папиросные гильзы в виде пустых бумажных трубок продолговатой цилиндрической формы (т.1 л.д.222-224);
- протоколом осмотра предметов от 29.06.2026, согласно которому осмотрен полимерный пакет с пояснительной надписью: «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Изъято в ходе ОРМ: .... Заключение ... от 23.06.2026 г по уголовному делу ...». Согласно заключению эксперта № 2778 от 23.06.2026, в пакете находятся: рулон изоляционной ленты черного цвета на цилиндрическом сердечнике из картона, стопка магнитов плоскоцилиндрической формы, полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находятся пакеты меньшего размера с нанесенным рисунком в виде «$» без содержимого и видимых слоев и наслоений каких-либо веществ; весы электронные в корпусе из полимерного материала серого цвета, с откидывающейся крышкой их прозрачного бесцветного полимерного металла. Согласно заключению эксперта ... от 23.06.2026: На поверхности электронных весов, изъятых 01.06.2026 при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 и Вольф А.С. по адресу ..., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. На поверхности остальных предметов, изъятых 01.06.2026 при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 и А.С. по адресу: ..., следов наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено (т.1 л.д.226-228);
- протоколом осмотра предметов от 14.07.2026, согласно которому осмотрено: полимерный пакет с пояснительной надписью: «ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Пакет 1. Гашиш, остаточной массой 44,70 г (изр. при исследовании 0,16 г) в полимерном пакете с застежкой рельсового типа, фрагменты первоначальной упаковки с сопроводительной этикеткой. Экспертиза ... от 08.07.2026 г. по уголовному делу ...». Согласно заключению ... от 08.07.2026, в пакете находится прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором обнаружено пластичное мелкодисперсное вещество растительного происхождения, темно-коричневого цвета, объемной формы, близкой к форме параллелепипеда. Масса вещества при поступлении – 44,86 гр., израсходовано – 0,16 гр. Также осмотрен полимерный пакет с пояснительной надписью: «ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Пакет 2. Гашиш, остаточной массой 0,011 г (изр. при исследовании 0,014 гр.) в полимерном пакете с застежкой рельсового типа, фрагменты первоначальной упаковки с сопроводительной этикеткой. Экспертиза ... от 08.07.2026 г. по уголовному делу ...». Согласно заключению ... от 08.07.2026, в пакете находится прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, в котором обнаружено пластичное мелкодисперсное вещество растительного происхождения, темно-коричневого цвета, округлой формы. Масса вещества при поступлении – 0,025 гр., израсходовано 0,014 г. Согласно заключению эксперта ... от 08.07.2026, представленные на исследование вещества, «изъятые 01.06.2026 при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства обвиняемого ФИО1 и обвиняемой Вольф А.С. по адресу ...», массой 44,86 гр. и 0,025 гр., являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Также осмотрен бумажный пакет с пояснительной надписью: «ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Пакет 3. Фрагменты первоначальных упаковок с двумя с сопроводительными этикетками. Экспертиза ... от 08.07.2026 г. по уголовному делу ...». Согласно заключению ... от 08.07.2026, в пакете находятся фрагменты первоначальных упаковок. Полимерный пакет с пояснительной надписью: «ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Полимерный пакет с застежкой рельсового типа (извлечения израсходованы в процессе исследования полностью), сопроводительная первоначальная этикетка. Экспертиза ..., 2208/4-1-26 от 08.07.2026 г. по уголовному делу ...». Согласно заключению эксперта ..., 2208/4-1-26 от 08.07.2026, в пакете находится пустой прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа (с красной полосой – над застежкой). Максимальные размеры полимерного пакета составляют 40х75 мм. Согласно заключению эксперта ..., 2208/4-1-26 от 08.07.2026, на внутренней поверхности представленного прозрачного полимерного пакета с застежкой рельсового типа, изъятого 01.06.2026 в ходе личного досмотра ФИО1, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК). Полимерный пакет с пояснительной надписью: «ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Полимерный пакет с застежкой рельсового типа (№1), (извлечения израсходованы в процессе исследования полностью), фрагменты первоначальной упаковки, две первоначальные сопроводительные этикетки. Экспертиза ..., 2209/4-1-26 от 07.07.2026 г. по уголовному делу ...». Согласно заключению эксперта ..., 2209/4-1-26 от 07.07.2026, в пакете находятся пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа из-под вещества (с красной полосой – над застежкой). Максимальные размеры полимерного пакета составляют 60х80 мм. Полимерный пакет с пояснительной надписью: «ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Полимерный пакет с застежкой рельсового типа (№2), (извлечения израсходованы в процессе исследования полностью), фрагменты первоначальной упаковки, две первоначальные сопроводительные этикетки. Экспертиза ..., 2209/4-1-26 от 07.07.2026 г. по уголовному делу ...». Согласно заключению эксперта ..., 2209/4-1-26 от 07.07.2026, в пакете находятся пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа из-под вещества (с красной полосой – над застежкой), на одной поверхности которого имеется печатный рисунок зеленого цвета с изображениями наполненных мешков с обозначениями валюты - доллар. Максимальные размеры полимерного пакета составляют 51х63 мм; Согласно заключению эксперта ..., 2209/4-1-26 от 07.07.2026, на внутренней поверхности двух представленных прозрачных полимерных пакетов с застежкой рельсового типа из-под вещества, изъятого 01.06.2026 при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства обвиняемого ФИО1 и обвиняемой Вольф А.С. по адресу ..., имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) (т.1 л.д.232-237);
- протоколом осмотра предметов от 31.07.2026, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон», изъятый в ходе личного досмотра Вольф А.С., при входе в настройки установлено, что аккаунт зарегистрирован на имя пользователя А.С., н телефоне установлен мессенджер «Телеграм», который зарегистрирован ан абонентский номер ..., в чате под наименованием «Льдинки» обнаружены сообщения, содержащие информацию о незаконном обороте наркотических средств, данный чат датирован 1 июня (т.1 л.д.243-248);
- протоколом осмотра предметов от 06.08.20226, согласно которому осмотрены СD-R диски № 8325, 8326, стенограмма телефонных переговоров ФИО1 и Вольф А.С., подтверждающие преступную деятельность ФИО1 и Вольф А.С., поскольку в ходе диалогов в завуалированной форме обсуждаются наркотические средства, их наименования, вес, дозы. Также осмотром зафиксировано, что женщина, обозначенная в стенограммах как «В», использует абонентский номер..., который согласно материалам дела находился в пользовании Вольф А.С. (т.2 л.д.20-27);
- протоколом осмотра предметов от 07.07.2026, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера ..., зарегистрированного на Вольф А.С., а также банковская карта «<данные изъяты>», принадлежащая Вольф А.С., банковская карта ПАО «<данные изъяты>», принадлежащая ФИО1 (т.2 л.д.62-66)
Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства совершенного Вольф А.С. преступления.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области имелась оперативная информация в отношении преступной группы, в состав которой входит Вольф А.С., о том, что она совместно со своим сожителем и неустановленным лицом осуществляет сбыт наркотических средств, в связи с чем за адресом проживания Вольф А.С. было установлено наблюдение, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий Вольф А.С. была задержана. Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что после задержания Вольф А.С. последняя была досмотрена, после чего проследовали к адресу проживания задержанной Вольф А.С., где было проведено обследование комнаты, в ходе которого обнаружены два полимерных свертка с веществом внутри, а также электронные весы, пластилин, магниты, полимерные пакеты. Из первоначальных показаний ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено, следует, он работал закладчиком наркотических средств в Интернет-магазине «<данные изъяты>», а его сожительница Вольф А.С, помогала ему расфасовывать наркотические средства на разовые дозы, а также заработная плата поступала на банковскую карту, оформленную на Вольф А.С..
Оценивая данные показания свидетелей, в том числе первоначальные показания ФИО1, суд находит их последовательными, не противоречивыми, взаимодополняющими друг друга. Перед началом допроса Свидетель №2, Свидетель №1 предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора Вольф А.С. допрошенными лицами судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении Вольф А.С. к уголовной ответственности, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.
То обстоятельство, что в дальнейшем ФИО1 изменил свои показания в части участия Вольф А.С. в преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, суд оценивает как желание ФИО1 помочь подсудимой, с которой он состоял в фактических брачных отношениях, чтобы последняя могла избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное особо тяжкого преступления. Первоначальные показания были даны ФИО1 в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, права не давать показания, протоколы допросов ФИО1 и его защитником подписаны без каких-либо замечаний.
Приведенные показания свидетелей также согласуются с письменными материалами уголовного дела, а именно, рапортом оперуполномоченного о наличии оперативной информации в отношении преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств, в состав которой входила Вольф А.С., результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными в отношении Вольф А.С., протоколом обследования жилой комнаты по адресу <данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены два полимерных свертка с веществом, которое согласно заключению химических экспертиз, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), а также упаковочный материал, электронные весы, которые в дальнейшем в установленном порядке были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами, протоколами осмотров изъятых мобильных телефонов, СД-дисков и стенограмм, содержащих телефонные разговоры Вольф А.С., которые также в установленном порядке были признаны вещественными доказательствами по делу.
Вольф А.С. была задержана в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия соответствовало требованиям Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", целью которого являлось выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также установление лиц, причастных к преступлениям. Доказательства, полученные в ходе «Наблюдения», являются относимыми и допустимыми, каких-либо нарушений закона при их получении не установлено. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следствию согласно положениям действующего законодательства. Фактов склонения подсудимой к совершению преступления со стороны оперативных сотрудников не установлено, как и не усматривается оснований полагать об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения.
Изъятые наркотические средства, а также иные предметы, признанные в дальнейшем вещественными доказательствами, были оформлены в установленном законом порядке, в присутствии понятых, с составлением соответствующих протоколов, в которых все присутствующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило.
Экспертизы, выполненные по делу, проведены компетентными лицами, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Нарушений положений ст.ст.198, 206 УПК РФ, а также Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при назначении и производстве экспертиз не допущено. Оснований ставить под сомнение выводы экспертов не имеется, данные выводы являются понятными и непротиворечивыми.
Данных, свидетельствующих о незаконности возбуждения уголовного дела, о применении в ходе предварительного расследования к Вольф А.С. недозволенных методов ведения следствия не имеется. Все доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Вольф А.С. в совершении преступления.
Помимо этого, сама Вольф А.С. в судебном заседании пояснила, что полностью признает вину по предъявленному обвинению, подтвердила явку с повинной по обстоятельствам преступной деятельности, которую дала непосредственно сразу после задержания. В ходе предварительного и судебного следствия Вольф А.С. допрашивалась в присутствии защитника, оснований для самооговора не установлено.
Органом предварительного следствия подсудимой предъявлено обвинение в том, что она совершала преступление совместно с ФИО1.
Однако в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» разъяснено, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство либо прекращено, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении их процессуального решения (например, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство).
В отношении ФИО1 материалы дела выделены в отдельное производство и вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.3.1 ч.1 ст.208 УПК РФ – в связи с призывом на военную службу и заключением контракта с Министерством обороны РФ.
Руководствуясь приведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, в настоящем приговоре суд не делает выводов о виновности ФИО1, в связи с чем указывает, что преступление совершено Вольф А.С. совместно с установленным следствием лицом №1, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство.
Количество изъятого наркотического средства, а также характер действий подсудимой, подтверждённый, в том числе, результатами ОРМ, в совокупности с показаниями свидетелей, а также лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ФИО1, свидетельствуют о наличии у Вольф А.С. прямого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, на реализацию вещества другим лицам – потенциальным приобретателям наркотических средств.
Поскольку Вольф А.С. была задержана сотрудниками полиции и наркотические средства не были переданы приобретателям по независящим от подсудимой обстоятельствам, то она должна нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по данному установленному судом преступлению.
Согласно правовой позиции по признаку, предусмотренному пунктом "с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).
Суд находит доказанным, что Вольф А.С. совершила преступление с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку представленными доказательствами подтверждено, что она в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено, приобретала наркотические средства посредством мессенджера «Телеграм» в сети «Интернет», при этом допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 всегда последовательно указывал на наименование адреса Интернет-магазина, в котором работал вместе с Вольф А.С., а именно «<данные изъяты>», однако всегда после получения необходимой информации удалял сведения, в том числе сам чат, из телефона в целях конспирации. Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", под информационно-телекоммуникационной сетью понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются, сеть "Интернет" является одним из их видов.
То обстоятельство, что Вольф А.С. непосредственно лично не размещала объявления о продаже наркотических средств в интернет магазине, не вступала в переписку с покупателями, а также неустановленным лицом, от которого получали информацию о размещении оптовой партии в тайнике-закладке, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях указанного квалифицирующего признака с учетом совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору, выполнения Вольф А.С. конкретно ей отведенной роли в преступлении, направленного для достижения общей для всех участников группы цели - сбыта наркотических средств.
В судебном следствии установлено, что Вольф А.С., установленное лицо № 1 и неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, предварительно договорились о совместном совершении сбыта наркотических средств, предварительно распределили роли в предстоящем преступлении, то есть, действовали согласованно, достигая единого результата. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежит обязательному государственному контролю в целях противодействия их незаконному обороту, охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.
Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями) утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам, подлежащим государственному контролю.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), масса вещества, содержащего в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 25 гр. до 10000 гр. является крупным размером.
С учетом указанных положений законодательства, суд находит доказанным, что в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер наркотического средства, поскольку общая масса вещества, приготовленная Вольф А.С. к сбыту, и изъятая в ходе проведенного обследования по месту ее проживания с ФИО1 по адресу <данные изъяты>, имеет общую массу 45,01 гр., что является крупным размером. Данное обстоятельство подтверждается справками экспертов о весе изъятого вещества при первоначальных исследованиях и экспертными заключениями.
Выводы первоначальных химических исследований и последующих химических экспертиз, выполненных по делу, сомнения у суда не вызывают, поскольку они проведены уполномоченными компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертов имеют научное обоснование и согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.
Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", следует, что уголовная ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает независимо от их размера.
Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что в период не позднее 12 часов 15 минут 01.06.2026 Вольф А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с установленным лицом № 1 и неустановленным лицом, посредством мессенджера «Телеграм» в сети «Интернет», согласно отведенной ей роли, получила информацию о приобретении установленным лицом №1 оптовой партии наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 45,01 гр., которое последний переместил из тайника-закладки к месту их совместного проживания по адресу <данные изъяты> где Вольф А.В. совместно с установленным лицом №1 хранила указанное наркотическое средство, в том же размере, по вышеуказанному адресу с целью дальнейшей расфасовки и незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако не смогла довести свой преступный умысле до конца, поскольку была задержана сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Наблюдение» 01.06.2026, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 55 минут 01.06.2026.
Действия Вольф А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для оправдания Вольф А.С., для прекращения в отношении неё уголовного дела либо уголовного преследования, а также для иной квалификации её действий судом не установлено по изложенным выше основаниям.
В ходе судебного следствия не выявлено существенных нарушений закона, допущенных при производстве предварительного расследования, в связи с чем не имеется поводов для вынесения частных постановлений в порядке, установленном ч.4 ст.29 УПК РФ либо для направления дела прокурору в порядке, установленном ст.237 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования Вольф А.С. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № <данные изъяты> от 31.07.2026, согласно выводам которой Вольф А.С. <данные изъяты> в связи с чем суд признает её вменяемой на момент совершения преступлений. С учетом данного экспертного заключения и содержащихся в материалах дела сведений о личности Вольф А.С., оценивая её поведение при рассмотрении дела, суд также приходит к выводу, что не имеется сомнений в психическом состоянии подсудимой, а значит, она подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (ст.60 УК РФ), характер и степень фактического участия Вольф А.С. в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ст.67 УК РФ), личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Суд учитывает данные о личности Вольф А.С., которая является совершеннолетней, она гражданка Российской Федерации, на момент совершения преступления не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется с посредственной стороны, по месту жительства и учебы в школе характеризуется положительно. (т.2 л.д.117-120,122-127, 138, 139, 155).
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Вольф А.С., суд признает явку с повинной, которую она подтвердила в судебном заседании. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.
Иные данные, относящиеся к личности подсудимой, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вольф А.С., поскольку суду не представлено подтверждающих доказательств.
Совершение Вольф А.С. преступления впервые судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку она совершила особо тяжкое преступление. Случайного стечения обстоятельств при совершении преступления по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вольф А.С., судом не установлено.
Вольф А.С. совершила особо тяжкое преступление. Отнесение законодателем преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к категории особо тяжких, направлено на дифференциацию уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Принимая во внимание способ совершения Вольф А.С. преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, как о том просила сторона защиты, не имеется.
Суд считает, что с учетом степени тяжести содеянного Вольф А.С. обстоятельств совершенного ею преступления, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ст.56 УК РФ, в отношении Вольф А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Документов свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья суду не представлено, имеющиеся в материалах дела сведения таких данных не содержат.
Основания для назначения наказания ниже низшего предела (с применением положений ст.64 УК РФ) так же отсутствуют, поскольку при применении ст.62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которое может быть назначено по правилам ст.66 УК РФ, и если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Данные разъяснения даны в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Суд считает возможным не назначать Вольф А.С. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, при этом суд исходит из данных о личности подсудимой, которая на момент совершения рассматриваемого преступления не занимала специальные должности и не занималась определенной деятельностью, а также из её материального положения, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что Вольф А.С. от занятия преступной деятельностью получала регулярный доход. Цели уголовной ответственности будут достигнуты применением только основного наказания.
Назначение подсудимой наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, является невозможным, поскольку Вольф А.С. совершила особо тяжкое преступление, которое имеет повышенную общественную опасность, преступление направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств, следовательно, условное осуждение не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания, в связи с чем наказание Вольф А.С. следует отбывать реально.
Руководствуясь положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая совершение Вольф А.С. особо тяжкого преступления, суд определяет подсудимой отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Время содержания Вольф А.С. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы по правилам с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
При рассмотрении дела судом установлено, что Вольф А.С. фактически была задержана 01.06.2026, а не 02.06.2026, как указано в протоколе задержания. Из показаний Вольф А.С., а также свидетеля Свидетель №2 следует, что подсудимая была задержана в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 01.06.2026, после чего не имела возможности уйти либо свободно передвигаться, с ней была начата работа, направленная на сбор доказательств по делу. Из протокола задержания Вольф А.С. (т.1 л.д.100-103) следует, что основанием её задержания послужили обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.91 УПК РФ, кроме того, в указанном протоколе имеется заявление Вольф А.С., что задержана 01.06.2026 в 12.00-13.00 часов. Сведений об освобождении Вольф А.С. с момента фактического задержания после совершения преступления 01.06.2026 и до составления 02.06.2026 протокола её задержания в материалах дела не имеется. В связи с изложенным, суд засчитывает день 01.06.2026 в срок отбывания наказания по настоящему приговору.
По материалам дела подсудимая не нуждается в прохождении какого-либо специализированного лечения, а также медицинской и (или) социальной реабилитации.
Законных оснований для признания деяния малозначительным, для постановления приговора без назначения Вольф А.С. наказания и освобождения её от наказания либо для предоставления отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
В отношении Вольф А.С. Дзержинским районным судом г.Новосибирска 09.06.2026 был постановлен обвинительный приговор, которым ей назначено наказание в виде условного лишения свободы. Поскольку Вольф А.С. было осуждена после совершения рассматриваемого преступления к условной мере наказания, а день совершения рассматриваемого преступления она была не судима, то отсутствуют основания для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, в связи с чем наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению.
Судом установлено, что преступление совершено Вольф А.С. с использованием мобильного телефона «Айфон», принадлежащего подсудимой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Постановлением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 04.08.2026 было разрешено наложение ареста на указанное имущество Вольф А.С. в целях обеспечения исполнения приговора, взыскания штрафа, других возможных имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.
Руководствуясь требованиями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный мобильный телефон подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. При этом применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимой.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования по делу возникли процессуальные издержки в размере 7108 рублей 80 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Солодун Ю.Н., в размере 4875 рублей 60 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Данилюку А.В., и в размере 2233 рубля 20 копеек., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кузякиной Ю.В., за оказание юридической помощи Вольф А.В., а всего на общую сумму 14217 рублей 6о копеек (т.2 л.д.171,172,173). В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку настоящим приговором Вольф А.С. осуждена за совершение установленного преступления, имущественная несостоятельность либо нетрудоспособность Вольф А.С. не установлена, и от услуг адвоката в ходе следствия она не отказывалась, то процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взыскиваются с Вольф А.С. в бюджет в регрессном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вольф А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Вольф А.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вольф А.С. под стражей с даты фактического задержания 01.06.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Вольф А.С. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Наказание, назначенное Вольф А.С. приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 09.06.2026, исполнять самостоятельно.
В соответствии п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «iPhone 15 pro», принадлежащий Вольф А.С., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г.Новосибирска, – конфисковать в доход государства, сохранив арест на имущество, наложенный на основании постановления Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 09.06.2026, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Вольф А.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитников на предварительном следствии, в общей сумме 14217 (четырнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 44,711 грамма, полимерный пакет со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, изъятый 01.06.2026 в ходе личного досмотра ФИО1, два полимерных пакета из-под вещества, изъятого 01.06.2026 по месту жительства ФИО1 и Вольф А.С. по адресу <данные изъяты> со следами тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции ... от 20.07.2026 – оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам в отношении ФИО1 ..., а также в отношении неустановленных лиц ... и ...;
- электронные весы со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, магниты, полимерные пакеты, моток изолирующей ленты, изъятые 01.06.2026 по месту жительства ФИО1 и Вольф А.С. по адресу <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции ... от 02.07.2026, - оставить хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам в отношении ФИО1 ..., а также в отношении неустановленного лица ...;
- фрагменты первоначальных упаковок – передать на хранение в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам в отношении ФИО1 ..., а также в отношении неустановленных лиц ... и ...;
- картонную коробку с виниловыми перчатками, упаковку пластилина, картонную коробку с папиросными гильзами, изъятые 01.06.2026 по месту жительства ФИО1 и Вольф А.С. по адресу ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г.Новосибирска, - передать на хранение в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам в отношении ФИО1 ..., а также в отношении неустановленного лица ...;
- СD-R диски № 8325, 8326, стенограмму телефонных переговоров ФИО1 и Вольф А.С., детализацию абонентского номера ..., зарегистрированного на Вольф А.С. за 31.05.2026, 01.06.2026; банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую Вольф А.С.; банковскую карту «ПАО «Банк ВТБ», принадлежащую ФИО1 – оставить хранить при настоящем уголовном деле;
- мобильный телефон «ОРРО», принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела ... - передать на хранение в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО1 ....
Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Т.В. Кузьмина
КОПИЯ ВЕРНАПодпись судьи _____________________Секретарь с/з Шульц О.А.(Наименование должностного уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)«_____»________20_____г.