ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Тыченко В.С., изучив гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее также – ООО «ПКО Управляющая компания Траст») о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, по частной жалобе ООО «ПКО Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «ПКО Управляющая компания Траст» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
На указанное определение ООО «ПКО Управляющая компания Траст» подана частная жалоба.
Изучив частную жалобу, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из материала, определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения частная жалоба ООО «ПКО Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору; предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Копия данного определения получена ООО «ПКО Управляющая компания Траст» ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, изложенные в определении обстоятельства, с учетом которых частная жалоба оставлена без движения, не устранены.
При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, судья определил:
возвратить частную жалобу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «ПКО Управляющая компания Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения.
Судья Тыченко В.С.