ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года судья Советского районного суда г. Красноярска Мядзелец Е.А., ознакомившись с частной жалобой Павлюченко Алины Кирилловны на определение мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от 30.04.2025 по гражданскому делу № по заявлению ООО ПКО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО3 её правопреемником наследником Павлюченко А.К. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ Павлюченко А.К. обратилась в суд с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Павлюченко А.К. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ; частная жалоба оставлена без движения для устранения выявленных недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Павлюченко А.К. – ДД.ММ.ГГГГ, конверт возвращен в адрес суда без вручения адресату, между тем, копия указанного определения была получена Павлюченко А.Н. лично – ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка.
ДД.ММ.ГГГГ Павлюченко А.К. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока устранения недостатков, в связи с поздним получением определения суда.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Павлюченко А.К. продлен срок устранения недостатков частной жалобы до ДД.ММ.ГГГГ.Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Павлюченко А.К. – ДД.ММ.ГГГГ, которая получена адресатом – ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление о вручении.
До настоящего времени, недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены.
В соответствии со ст.324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в установленный срок недостатки, имеющиеся в частной жалобе, устранены не были, предоставленный судом срок является продолжительным, суд полагает необходимым возвратить частну. жалобу со всеми приложенными к ней документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Павлюченко Алины Кирилловны на определение мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО ПКО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве, возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Мядзелец