ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
судьи Кузьминой Т.В.
при секретаре Шульц О.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Дампиловой Е.Н.
защитника – адвоката Шмаковой Ю.А., представившей удостоверение и ордер Кировской коллегии адвокатов № 025782 от 08.10.2026 подсудимого Савостина А.В.
потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Савостина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего полное среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савостин А.В. покушался совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение, с причинением ей значительный ущерба, преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
21.08.2026 около 19 часов 35 минут Савостин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи ... в СНТ «Пищевик» в Дзержинском районе г.Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой умысел, Савостин А.В., находясь в то же время и том же месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в помещение гаража и взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: шуруповерт «Кресс» (Kress) с зарядным устройством и аккумуляторной батареей, стоимостью 15000 рублей, и воздуходув с аккумуляторной батареей, стоимостью 2700 рублей, а всего на общую сумму 17700 рублей. Савостин А.В. сложил зарядное устройство и две аккумуляторные батареи в свой рюкзак, а шуруповерт и воздуходув положил рядом с рюкзаком с целью дальнейшего хищения, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, его действия были пресечены.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Савостин А.В. в присутствии защитника заявил о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Савостин А.В. полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном заключении, пояснил, что не оспаривает характер и способ совершения преступления, перечень и стоимость похищенного имущества, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.
Защитник – адвокат Шмакова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Дампилова Е.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд, убедившись в судебном заседании, что Савостин А.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Савостину А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Савостина А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оценивая содержащиеся в материалах дела сведения о личности и его поведение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, а значит, он подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (ст.60 УК РФ), личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства (ст.ст.61, 63 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Савостина А.В., который является гражданином Российской Федерации, он совершеннолетний, ранее не судим, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 136-138,139-142,144,146,148). Савостин А.В. работает, поддерживает общение пожилой матерью, то есть, он является социально адаптированной личностью.
Обстоятельств, смягчающих наказание Савостина А.В. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание Савостина А.В. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Суд принимает во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, но не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего с учетом обстоятельств совершенного преступления и отсутствия случайного стечения жизненных обстоятельств.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Савостина А.В., возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку имущество было изъято в момент его задержания.
Обстоятельством, отягчающим наказание Савостина А.В., суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое отрицательно повлияло на поведение подсудимого, и которое привело к совершению указанного преступления. Подсудимый Савостин А.В. в судебном заседании пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и что если бы он не был в состоянии опьянения, то не совершил бы данное преступление. Принимая во внимание эти обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, распивая алкогольные напитки непосредственно перед совершением преступления, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им хищения имущества с увеличением общественной опасности и тяжести его последствий. Оснований для непризнания данного обстоятельства отягчающим суд не находит.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Савостина А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая способ совершения Савостиным А.В. преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом степени тяжести содеянного Савостиным А.В., обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному и данные о его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, что будет являться справедливым по отношению к совершенному преступлению. Назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения Савостиным А.В. новых преступлений, при этом суд исходит из данных о личности подсудимого и образе его жизни.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает условий, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы быть признаны судом исключительными для применения в отношении Савостина А.В. требований ст.64 УК РФ.
При этом суд считает, что исправление Савостина А.В. возможно без изоляции от общества и наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, при этом учитывается вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, а также раскаяние в содеянном. Назначение условного осуждения соответствует тяжести совершенного деяния и отвечает целям исправления осужденного. Для достижения целей исправления Савостина А.В., усиления контроля и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в течение испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
С учетом сведений о личности подсудимого, его материального положения и других установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Цели уголовной ответственности будут достигнуты применением только основного вида наказания.
Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения Савостина А.В. от наказания за рассматриваемое преступление, а также для предоставления отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Исковые требования по делу отсутствуют, похищаемый инструмент возвращен полностью.
Арестованного имущества по делу не имеется. Оснований для применения конфискации не установлено.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Савостина А.В. ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Савостина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Савостину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденного Савостина А.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Испытательный срок Савостину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савостина А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
чеки и документы о покупке шуруповерта и воздуходува, видеозапись на СД-диске, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить хранить при деле;
две аккумуляторные батареи, зарядное устройство, шуруповерт марки «КРЕСС», воздуходув, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, - вернуть ей по принадлежности;
рюкзак принадлежащий Савостину А.В. переданный на ответственное хранение Савостину А.В. - вернуть ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: (подпись) Т.В. Кузьмина
КОПИЯ ВЕРНАПодпись судьи _____________________Секретарь с/з Шульц О.А.(Наименование должностного уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)«_____»________20_____г.