АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Грудяковой А.К. на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления должника Грудяковой А. КонстА.вны о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО ПКО «Филберт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Грудяковой (Евстрашкиной) А. КонстА.вны,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления должника Грудяковой А.К. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО ПКО «Филберт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Евстрашкиной (после перемены фамилии Грудяковой) А. КонстА.вны
Не согласившись с данным определением, Грудякова А.К. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на то, что должник не проживал по адресу направления судебного приказа, в связи с чем копию судебного приказа не получал.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Исследовав материалы дела, с учетом доводов частной жалобы на определение мирового судьи, заявленных требований, характера и оснований возникшего спора, судья приходит к следующему.
В силу ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).
Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Евстрашкиной А. КонстА.вны в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 042,19 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 750,42 руб.
Копия вышеназванного судебного приказа была направлена должнику по адресу: <адрес>А, <адрес>, сопроводительным письмом (без даты и исходящего номера, вид корреспонденции не указан, л.д. 85), сведения о получении судебной корреспонденции или о ее возврате в суд отсутствуют.
Как следует из материалов дела, исполнительное производство №-ИП по судебному приказу № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику по средствам ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление об отмене судебного приказа поступило от должника на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что Грудякова А.К., зная о наличии у нее задолженности по оплате кредитных платежей, не предприняла меры к погашению задолженности, не уведомила Банк о перемене места жительства, о возбуждении исполнительного производства была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем не предприняла мер к своевременной подаче возражений относительного исполнения спорного приказа, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа не представлено.
Вместе с тем, с указанными выводами нельзя согласиться.
На основании пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Обстоятельством, имеющим значения для разрешения вопроса о сроке подачи возражений относительно принятого судебного приказа, является дата вручения его копии должнику, либо соблюдения порядка доставки копии судебного приказа в соответствии с установленным порядком направления судебной корреспонденции в случае ее возврата.
Как следует из материалов дела, при заключении договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве адреса проживания Грудяковой (Евстрашкиной) А.К. указан адрес: <адрес>А, <адрес>.
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «Филберт»» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорту Грудякова А.К. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>. В связи с чем она не имела возможности получить копию судебного приказа и другую судебную корреспонденцию.
Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа, не был указан актуальный адрес должника на дату обращения в суд (2024 год) и приложены документы по состоянию на 2013 год, для признания должника надлежаще извещенным о вынесении судебного приказа необходимо было подтверждение актуальности сведений о регистрации, отраженных в договоре о карте.
В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина суду предоставлено право запроса данных о месте жительства должника в органах регистрационного учета.
Из материалов дела не следует, что на момент вынесения судебного приказа мировым судьей было установлено актуальное место жительства должника.
При таких обстоятельствах выводы суда об осведомленности должника о вынесенном судебном приказе противоречат материалам дела и какими-либо доказательствами не подтверждены.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить Грудяковой (Евстрашкиной) А.К. срок на подачу возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить Грудяковой А. КонстА.вне срок на подачу возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Возвратить мировому судье судебного участка № в <адрес> заявление Грудяковой А. КонстА.вны об отмене судебного приказа, для его рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.А. Яматина
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 10.08.2026.