ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Настенко В.В., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика ИП Сумбатяна В.Р. - Ждановой А.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Мартыновой Кристины Алексеевны к ИП Сумбатяну Вячеславу Радиковичу,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> по гражданскому делу № исковые требования Мартыновой К.А. к ИП Сумбатяну В.Р. о защите прав потребителя удовлетворены.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ИП Сумбатяна В.Р. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения было отказано.
Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд полагает необходимым возвратить её заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч.1 ст.236 ГПК РФ).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Как следует из положений ст. 237 ГПК РФ, ответчик имеет право на обжалование заочного решения в следующем порядке: в течение 7 дней обращается в суд с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения; апелляционная жалоба ответчиком может быть подана в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
При этом из материалов дела следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением, в котором просил восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ИП Сумбатяна В.Р. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения было отказано.
При этом вопрос об отмене заочного решения мировым судьей не был разрешен.
Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, Сумбатян В.Р. не реализовал предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем, у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ.
При этом, подача заявления об отмене заочного решения и подача апелляционной жалобы не являются тождественными понятиями и регламентируются разными положениями ГПК РФ, в связи, с чем апелляционная жалоба не может быть принята судом как заявление об отмене заочного решения.
По смыслу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения, что не создает ответчику препятствий в доступе к правосудию, поскольку не препятствует ответчику, не согласному с заочным решением суда, в установленном законом порядке (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ) реализовать свое право на отмену заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае пропуска данного срока – ходатайствовать о его восстановлении.
По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья (суд первой инстанции) на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135, статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что ИП Сумбатян В.Р. отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, вопрос об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрен судом, апелляционная жалоба ответчика ИП Сумбатяна В.Р. на заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложенными документами подлежит возврату по правилам ст. 324 ГПК РФ.
При этом, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено право для подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 324, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика ИП Сумбатяна В.Р. - Ждановой А.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Мартыновой Кристины Алексеевны к ИП Сумбатяну Вячеславу Радиковичу.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья В.В. Настенко