АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Севрюкова С.И., рассмотрев без проведения судебного заседания в апелляционном порядке частную жалобу Барышникова Максима Игоревича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 23 июня 2026 года, которым отказано Барышникову Максиму Игоревичу в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 02-1747/82/2024,
УСТАНОВИЛ:
10.04.2024 мировым судьей судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска вынесен по заявлению АО «МКК УФ» судебный приказ № 02-1747/82/2024 о взыскании с Барышникова М.И. задолженности по договору займа № УФ-910/2495071 от 07.11.2022.
15.06.2026 Барышников М.И. обратился к мировому судье с ходатайством об отмене судебного приказа.
23.06.2026 мировым судьей постановлено вышеприведённое определение.
В частной жалобе Барышников М.И. просит отменить определение мирового судьи, мотивируя требования тем, что копия судебного приказа не была ему вручена.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.
На основании ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Как следует из материала, копия судебного приказа от 10.04.2024 № 02-1747/82/2024 направлена в адрес Барышникова М.И. 10.04.2024 (РПО 66011894259531), однако, в связи с уклонением адресата от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин, 23.04.2024 почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным вывод мирового судьи об отказе Барышникову М.И. в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 02-1747/82/2024, ввиду значительного (более двух календарных лет) пропуска заявителем процессуального срока для подачи возражений. В случае добросовестного осуществления своих гражданских прав, Барышников М.И. имел возможность своевременно предпринять меры к ознакомлению с судебным приказом и обратиться к мировому судье с соответствующим заявлением.
Суд отклоняет довод частной жалобы о неполучении Барышниковым М.И. копии судебного приказа № 02-1747/82/2024, как не подтвержденный допустимыми письменными доказательствами и направленный на злоупотребление правом, что является недопустимым. Более того, с заявлением в полицию о якобы незаконном использовании его персональных данных Барышников М.И. обратился лишь 03.07.2026, то есть после вручения ему копии определения мирового судьи от 23.06.2026.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит. Между тем, процессуальный срок для обжалования определения мирового судьи от 23.06.2026 является не пропущенным заявителем, а потому подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 23 июня 2026 года оставить без изменения, а частную жалобу Барышникова Максима Игоревича – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано, путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий С.И. Севрюков