ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
при секретаре – Мокеровой Д.И., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Степановой Е.В., подсудимого – Романова Ю.А., защитника – адвоката Соболевой О.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Романова Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее военное образование, не военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военного пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;
УСТАНОВИЛ:
Романов Ю.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период с сентября 1999 года, но не позднее 07.35 часов 18.02.2026, Романов Ю.А., при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица в неустановленном месте, приобрел мелкокалиберное ружье-винтовку модели <данные изъяты>, относящееся к нарезному спортивно-охотничьему неавтоматическому огнестрельному оружию, пригодная для стрельбы, а также 35 шт., винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначенных для стрельбы из гражданского спортивно-охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодные для выстрела.
После чего, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, у Романова Ю.А. возник преступный умысел на незаконное хранение мелкокалиберного огнестрельного ружья и боеприпасов, в целях последующего их использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных боеприпасов, в вышеуказанный период времени, Романов Ю.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, и желая их наступления, а также осознавая, что умышленно нарушает требования ст. 9, 13, 25 Федерального закона «Об оружии от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, и раз. I. V. XI. «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ, и утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года», не имея соответствующего разрешения, стал хранить огнестрельное оружие и боеприпасы в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, то есть стал хранить указанное огнестрельное оружие и другие боеприпасы по месту своего проживания.
В период с 07.35 часов до 08.50 часов 18.02.2026 в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты мелкокалиберное ружье, которое согласно заключению эксперта является винтовкой модели <данные изъяты>, относится к нарезному спортивноохотничьему неавтоматическому огнестрельному оружию, каких-либо конструктивных изменений не установлено, изготовлена промышленным способом, пригодная для стрельбы. Кроме того, были изъяты мелкокалиберные патроны в количестве 35 штук, которые согласно заключению эксперта являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначенные для стрельбы из гражданского спортивно-охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, исправны и пригодны для выстрела, изготовлены заводским способом.
Подсудимый Романов Ю.А. в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в суде дал показания, согласно которым, с осени 1999-го года у его супруги во владении имеется дачный участок в <адрес>, на территории которого также расположен и гараж. 18.02.2026 во время обыска по месту его жительства, был проведен обыск и на дачном участке <адрес>, где в гараже было обнаружено мелкокалиберное ружье <данные изъяты> и мелкокалиберные патроны 5,6 мм., в количестве 35 штук. Данные ружье и патроны он обнаружил когда убирался в гараже примерно в 2020 году, они кому они принадлежали он не знает, скорее всего прошлым хозяевам, забыл про них, и они все это время находились в гараже.
С согласия сторон были оглашены показания Романова Ю.А., данные в ходе дознания, согласно которым, в части наличия противоречий, следует, что указанные ружье и патроны были переданы ему в 1998 году ФИО4, дачный участок и гараж в собственности супруги с конца 1980х годов.
В ходе проверки показаний на месте, Романов Ю.А. указал на место – гараж, где незаконно хранил мелкокалиберное ружье и патроны, без цели сбыта, пояснил, что осенью 2020 года, точную дату он не помнит он убирался в гараже на участке и случайно нашел мелкокалиберное ружье и патроны, откуда они появились он не знает, предполагает что от прошлых хозяев. Он в полицию сразу не обратился т.к. было не когда и он стал хранить их у себя в гараже.
Оглашенные показания Романов Ю.А. подтвердил частично, пояснил, что более точные показания дал в суде, и в ходе проверки показаний на месте, при допросе давал другие показания т.к. испугался и оговорил своих коллег. Кроме того, гараж и дача не могла быть в собственности у супруги с конца 1980х годов, они приобрели дачу только в 1999 году.
Кроме признания, вина Романова Ю.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.
Свидетель ФИО5, сотрудник полиции, в ходе дознания дал показания, согласно которым, работая по поручению следователя, им 18.02.2026 был проведен обыск у ФИО1 по адресу: <адрес>, каких-либо запрещенных предметом и веществ, а также боеприпасов обнаружено не было. После чего, им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, с участием Романова Ю.А. и проведен обыск, в ходе которого в гараже расположенном на указанном участке дома, изъято одноствольное ружье с прикладом в чехле темно-зеленого цвета, <данные изъяты> и мелкокалиберные патроны калибра 5,6 в количестве 35 штук.
Свидетель ФИО6, знакомый Романова Ю.А., в ходе дознания дал показания, согласно которым, он познакомился с Романовым по работе, но на протяжении более 20 лет с ним не общается. Оружие Романову Ю.А. через ФИО4 в конце 90-х годов не передавал, и сам никогда не хранил незарегистрированное оружие.
Свидетель ФИО4, знакомый Романова Ю.А., в ходе дознания дал показания, согласно которым, они вместе служили с Романовым Ю. на военном складе <данные изъяты>, с 1995-1998 гг., после чего вместе работали. Мелкокалиберное ружье и патроны к нему, Романову Ю.А. от ФИО6 он не передавал никогда, владельцем огнестрельного оружия никогда не являлся, не передавал никому оружие и в настоящее время оружие не имеет.
Кроме того, вина Романова Ю.А. в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом обыска от 18.02.2026, согласно которому по адресу: <адрес>, изъято 35 патронов и мелкокалиберное ружье, винтовка модели <данные изъяты>;
- заключением эксперта № 1678 от 20.02.2026, согласно которому изъятое в ходе обыска у Романова Ю.А. ружье изготовлено промышленным способом, является винтовкой модели <данные изъяты>, относится к нарезному спортивно-охотничьему неавтоматическому огнестрельному оружию, каких-либо конструктивных изменений не установлено, пригодна для стрельбы;
- заключением эксперта № 1679 от 19.02.2026, согласно которому изъятые в ходе обыска у Романова Ю.А. 35 шт. патронов изготовлены заводским способом и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначенные для стрельбы из гражданского спортивно-охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, исправны и для производства выстрела пригодны.
- постановлением и протоколом осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: 35 патронов и мелкокалиберного ружья - винтовки модели «<данные изъяты>;
Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств: признанием вины подсудимым, его показаниями и показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Так, подсудимый, действуя умышленно и осознанно, незаконно хранил ранее приобретенные при неустановленных обстоятельствах мелкокалиберное ружье-винтовку и боеприпасы к нему в гараже, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
В основу приговора суд полагает необходимым положить показания Романова Ю.А., данные в ходе дознания по делу, в части не противоречащей установленным обстоятельствам, и подтвержденные им в суде, поскольку они подтверждаются как показаниями свидетелей, так и другими доказательствами по делу (протоколом осмотра вещественных доказательств, заключениями судебных экспертиз, иными исследованными материалами дела).
Изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Вместе с тем, в ходе судебного следствия было установлено из показаний подсудимого, что дачный участок в <адрес>, на территории которого также расположен и гараж в котором в ходе обыска обнаружены и изъяты огнестрельное оружие и патроны к нему, был приобретен в собственность его супруги с осени 1999-го года, иных доказательств того, что указанное имущество было приобретено в более ранний период стороной обвинения не представлено, в связи с чем, период приобретения и незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подлежит уменьшению до установленных в ходе судебного разбирательства значений – с сентября 1999 года, но не позднее 07.35 часов 18.02.2026. Кроме того, из объема обвинения подлежит исключению указание на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при себе, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, данные предметы были изъяты в гараже в ходе проведения обыска.
Таким образом, судом действия Романова Ю.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому, учитывая вышеуказанное заключение эксперта, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении Романову Ю.А. наказания учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; дача объяснения до возбуждения уголовного дела, а также участие в следственных действиях - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; участие в боевых действиях в ходе Афганской войны, за что имеет ряд наград, состояние здоровья его и его близких. Объяснение не учитываются в качестве явки с повинной, так как причастность Романова Ю.А. к совершению данного преступления была установлена правоохранительными органами в ходе проведения обыска, до этого он сообщений об этом не делал, таким образом, объяснение дано после установления его причастности к совершению данного преступления.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
Подсудимый не судим, проживает с супругой, является военным пенсионером, у виновного и его супруги имеется ряд хронических заболеваний, оказывает посильную материальную помощь совершеннолетнему сыну и внукам, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд наград за несение воинской службы, что учитывается в качестве характеристики личности Романова Ю.А.
При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 53, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного преступления средней тяжести, против общественной безопасности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно контроля органов, ведающих отбыванием ограничения свободы. Иные виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, не будут способствовать его исправлению.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности виновного, не имеется оснований для понижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказания.
При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.
Меру процессуального принуждения осужденному Романову Ю.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде обязательства о явке.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на дознании в сумме 9 346 рублей 05 копеек, в ходе дознания от защиты адвоката подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Романова Юрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Возложить на осужденного Романова Ю.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – г. Барнаул Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Романова Ю.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом.
Контроль, за поведением Романова Ю.А. возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру процессуального принуждения Романову Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.
Взыскать с Романова Юрия Алексеевича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на дознании в сумме 9 346 рублей 05 копеек.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 35 винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и мелкокалиберное ружье, винтовку модели <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения оружия ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья А.В. Городов