ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Ионовой А.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Польянко Ю.Н., подсудимого Гончарова А.С., защитника – адвоката Розинкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГОНЧАРОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2024, 2025, 2026 годов рождения, работающего продавцом-консультантом ИП «ФИО6», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу от 01.02.2023 № 176 л/с ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району Управления.
В соответствии со ст.ст. 1 - 4, 6, 12, 13, 18 - 22 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ; п.п. 11 - 13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Управления, ФИО22 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения; составлять протоколы об административных правонарушениях; обеспечивать своевременное выявление несовершеннолетних правонарушителей, родителей или иных законных представителей, отрицательно влияющих на детей, при наличии оснований представлять предложения о постановке указанных лиц на профилактический учет и проведении с ними индивидуально-профилактической работы, осуществлять взаимодействие с органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в установленном порядке вести учетно-профилактическую документацию.
Таким образом, обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, ФИО22 являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.
Согласно книги постовых ведомостей ПП от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор Отдела ФИО22 заступил на службу в период с 09 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. При этом он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия.
В соответствии с постановлением администрации Индустриального района г. Барнаула от 14.01.2026 № 3 «Об утверждении плана – графика проведения межведомственных рейдов в семьи, находящиеся в социально опасном положении, проживающие на территории Индустриального района г. Барнаула, на 2026 год» и утвержденным ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Индустриального района г. Барнаула списком несовершеннолетних и семей Индустриального района г. Барнаула, обследуемых в ходе рейда ДД.ММ.ГГГГ, инспектор Отдела ФИО22 в период времени с 14 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совместно со специалистом по социальной работе отдела по социальной работе КГКУ УСЗН по г. Барнаулу ФИО10, специалистом КГБУСО «Комплексный центр социального облуживания населения города Барнаула» ФИО11, специалистом по социальной работе КГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника №14, г. Барнаул» ФИО7 (далее по тексту – специалисты органов профилактики) осуществляли рейд по осмотру жилищно-бытовых условий несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении, проживающих на территории Индустриального района г. Барнаула, в том числе семьи Гончаровых, проживающих по адресу: <адрес>.
В период с 14 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 совместно с вышеуказанными специалистами органов профилактики прибыли к квартире, расположенной по адресу: <адрес> для проведения проверки семьи Гончаровых на предмет нахождения малолетних Гончарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в социально опасном положении и пресечения возможного совершения в отношении указанных лиц противоправных действий.
Далее, Ковалёв П.С., ФИО10, ФИО11, ФИО7, в указанное время находясь на лестничной площадке третьего этажа у <адрес>, расположенной в подъезде *** дома по адресу: <адрес>, постучали во входную дверь указанной квартиры, которую открыл Гончаров А.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения.
При указанных обстоятельствах ФИО22 представился Гончарову А.С. в качестве сотрудника полиции, предъявив свое служебное удостоверение, представил специалистов органов профилактики, назвал цель своего прибытия, а также стал проводить проверку в рамках межведомственного рейда в целях выявления возможного пребывания малолетних в социально опасном положении и пресечения возможного совершения в отношении указанных лиц противоправных действий, а именно с согласия Гончарова А.С. ФИО22 осуществил осмотр жилищно-бытовых условий проживания малолетних, в ходе которого было установлено, что условия проживания и нахождения в квартире совместно с находившимся в состоянии алкогольного опьянения Гончаровым А.С. малолетних ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствовали нормальным условиям жизни малолетних. В связи с тем, что в действиях Гончарова А.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ФИО22. сообщил ему об этом и потребовал прекращения совершения противоправных действий и исключения нахождения вышеуказанных малолетних в социально опасном положении. После этого ФИО22 со специалистами органов профилактики, в присутствии Гончарова А.С., стал обсуждать вопрос о возможности изъятия детей из семьи Гончаровых и направления их в специализированные учреждения.
В связи с вышеизложенным, у Гончарова А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП ФИО22 вызванных тем, что последний предпринял меры к проведению межведомственного рейда в целях выявления возможного пребывания малолетних ФИО29 и ФИО9 в социально опасном положении и пресекает его противоправные действия, а также из-за принадлежности ФИО22 к службе в органах внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО22 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Ковалёва П.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда *** дома по адресу: <адрес>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО40. физической боли как представителю власти, и желая их наступления, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя с целью воспрепятствовать законным действиям последнего, приблизился к ФИО22 и с силой нанес ему не менее двух ударов кулаком своей правой руки в левое плечо, тем самым причинив своими умышленными и противоправными действиями потерпевшему физическую боль.
Применяя вышеописанное насилие в отношении ФИО22 Гончаров А.С. осознавал и понимал, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Гончаров А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме подтвердив, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании были оглашены показания, данные Гончаровым А.С. в ходе предварительного расследования, согласно которым их семья была поставлена в полиции на учет в связи с ненадлежащим контролем за несовершеннолетними детьми. При этом сотрудники полиции регулярно проводили проверки, в том числе осмотры квартиры. После распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился с детьми у себя дома, когда в 14 час. 10 мин. к нему прибыли ранее знакомые ему сотрудники полиции, в том числе ФИО22 а также иные должностные лица. Сотрудник полиции ФИО22 сообщил, что они намерены провести осмотр квартиры с целью проверки жилищных условий. Он (Гончаров) отказался впускать прибывших в квартиру, в связи с чем у него возник конфликт с ФИО22, в ходе которого он попытался оттолкнуть ФИО40 от двери, а также правой рукой дважды с силой толкнул ФИО22 в плечо. В дальнейшем он был задержан сотрудниками росгвардии и доставлен в полицию для разбирательства (т. 1 л.д. 111-115, 129-134).
Отвечая на вопросы сторон в судебном заседании, Гончаров А.С. уточнил, что толчки, которые он нанес сотруднику полиции ФИО22, в действительности могли быть ударами. Преступление он совершил, в том числе, под воздействием алкоголя. Он раскаивается в совершении преступления, принес извинения ФИО22, которые им приняты. В настоящее время он пересмотрел свое отношение к жизни, проходит лечение от алкогольной зависимости. Их семья в настоящее время на учете не состоит.
Помимо фактически признательных показаний подсудимого Гончарова А.С. его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Как следует из показаний потерпевшего ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 час. 00 мин. до 22 час 00 мин., он находился на дежурстве, при этом был одет в форменное обмундирование, со знаками различия сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в профилактическом рейде, направленном на осмотр бытовых и жилищных вопросов неблагополучных семей, совместно со специалистом КГКУ УСЗН по г. Барнаулу - ФИО10, специалистом КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения города Барнаула» - ФИО11, специалистом по социальной работе КГБУЗ «Поликлиника № 14, г. Барнаул» - ФИО7, осуществляя обход семей. Одной из семей, куда им необходимо было заехать для осмотра, являлась семья - Гончаровых, состоящая на профилактическом учете в ОДН с ДД.ММ.ГГГГ, как семья, находящаяся в социально опасном положении, проживающая на территории Индустриального района г. Барнаула. Данная семья состоит из следующих членов семьи: Гончарова А.С., ФИО49 и их несовершеннолетних детей: ФИО50, ФИО51 и ФИО9 Прибыв по месту проживания данной семьи, он постучал в дверь, которую открыл Гончаров А.С., которому он представился сотрудником полиции, и предъявил свое служебное удостоверение и сообщил о цели визита, которой являлся профилактический рейд неблагополучных семей. От Гончарова А.С. исходил резкий запах алкоголя, его походка была неустойчивой, речь несвязной. Он вежливо попросил у Гончарова разрешение на вход в квартиру, на что тот согласился. Зайдя в квартиру, он обнаружил там полную антисанитарию, пустые бутылки из-под алкоголя и мусор. Таким образом, дети там находились без контроля и в ужасных условиях. Осмотрев квартиру он вернулся на лестничную площадку, где его ожидали другие участники рейда, и рассказал им об увиденном. Они стали обсуждать вопрос о дальнейшей судьбе детей и о возможности их изъятии из семьи для помещения в специализированное учреждение. Гончаров А.С. слушал их разговор, а затем подошел к ним, вел себя эмоционально и агрессивно, разговаривал на повышенных тонах. Затем Гончаров А.С. обратился к нему, потребовав освободить входную дверь, которую он был намерен закрыть. Он ответил Гончарову А.С., что дверь закрывать не стоит и не нужно вести себя подобным образом, так как решается дальнейшая судьба детей. После услышанного Гончаров А.С. стал еще более агрессивным, стал кричать, высказывать слова несогласия с поставленным на обсуждение вопросом, а также попытаться закрыть дверь в квартиру, отталкивая его. Он сделал замечание Гончарову А.С. и попросил вести себя спокойно и контролировать свои эмоции, не пугая находившихся в квартире детей. Далее Гончаров А.С. схватил его рукой за форменное обмундирование и руку, после чего дважды ударил его в область левого плеча тыльной стороной правой руки, сжатой в кулак, от чего он испытал физическую боль. Описанные события происходили на лестничной площадке, в общем коридоре, и указанный факт применения насилия в отношении него как представителя власти видели иные участники рейда. О применении Гончаровым А.С. в отношении него насилия он сообщил в дежурную часть отдела полиции, запросив помощь. Вскоре приехал наряд сотрудников ОВО по г. Барнаулу, которыми Гончаров А.С. был задержан для последующего разбирательства. Дети Гончарова А.С. были переданы бабушке, а в отношении Гончарова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (т. 1 л.д. 54-59).
Свои показания потерпевший ФИО22 подтвердил в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Гончаровым А.С. (т. 1 л.д. 135-140).
В ходе следственного эксперимента потерпевший ФИО22, с помощью манекена, продемонстрировал, каким образом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Гончаров А.С. нанес ему два удара тыльной стороной правой руки, сжатой в кулак в область его левого плеча, от чего он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 60-63).
Согласно показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО7, ими были даны пояснения, аналогичные приведенным показаниям потерпевшего ФИО22 в части обстоятельств применения ДД.ММ.ГГГГ Гончаровым А.С. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО22, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом свидетели пояснили, что потерпевший ФИО22, с разрешения Гончарова А.С., проходил внутрь квартиры для проведения осмотра жилищно-бытовых условий. Также они видели момент нанесения Гончаровым А.С. двух ударов рукой в область левого плеча сотрудника полиции ФИО22 Удары Гончаров А.С. нанес, так как был не согласен с проводимым ФИО22 разбирательством и возможным изъятием у него детей (т. 1 л.д. 66-70, 73-77, 81-85).
Как следует из показаний свидетелей - сотрудников Росгвардии ФИО13 и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 05 мин., от дежурного им поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, для оказания физической поддержи инспектору ПДН ОУУП и ПДН ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД РФ по г. Барнаулу – ФИО22, в отношении которого было применено насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Прибыв по вышеуказанному адресу и поднявшись на этаж, они увидели ФИО22, рядом с ним стоящих двух женщин и мужчину, как позже выяснилось,они являлись участниками рейда. Кроме того рядом с ними стоял мужчина, как позже выяснилось – Гончаров А.С., который находился на лестничной площадке подъезда в нетрезвом виде. На основании ст. 19 и ст. 20 ФЗ № 226 «О ВНГ РФ» в отношении Гончарова А.С. были применены физическая сила (загиб руки за спину) и средства ограничения подвижности (наручники). Впоследствии Гончаров А.С. был оставлен в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для принятия решения о задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 95-98, 100-103).
Как следует из показаний главного специалиста отдела по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних защите их прав администрации Индустриального района г. Барнаула ФИО15, проверка семей, находящихся в социально опасном положении, проводится каждый четверг. Очередной рейд проводился ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, КГКУ УСЗН по г. Барнаулу, КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения города Барнаула», КГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника №14, г. Барнаул». От специалистов, которые участвовали в рейде ДД.ММ.ГГГГ, а именно от ФИО10, как от специалиста по социальной работе КГКУ УСЗН по г. Барнаулу, ФИО11, как от специалиста по социальной работе с семьями КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения города Барнаула» и от ФИО22, как сотрудника ПДН ОУУП и ПДН ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД РФ по г. Барнаулу, ей известно, что они прибыли по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 30, кв. 23, для проверки семьи Гончаровых. Входную дверь им открыл Гончаров А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире находились несовершеннолетние дети. Сотрудник полиции ФИО22, на котором было надето форменное обмундирование со знаками различия, совместно с Гончаровым А.С. прошел в квартиру, а остальные участники рейда находились на лестничной площадке. Осмотрев жилищно-бытовые условия и выйдя на лестничную площадку, ФИО22 предложил обсудить необходимость изъятия детей из семьи, так как в квартире была полная антисанитария. В ходе обсуждения входная дверь в квартиру была открыта и Гончаров А.С. услышал суть разговора. Затем Гончаров А.С. стал вести себя агрессивно, требовал, чтобы ФИО22 отошел от входной двери чтобы он мог ее закрыть. На просьбы сотрудника полиции Ковалёва П.С. успокоиться, Гончаров А.С. никак не реагировал, а затем кулаком своей правой руки нанес не менее двух ударов в область левого плеча ФИО22 от чего тот испытал физическую боль. Семья Гончаровым состоит на профилактическом учете с ноября 2025 года в связи с тем, что ведут антиобщественный образ жизни и ненадлежащим образом исполняют родительские обязанности. Специалистами неоднократно совершались выезды (рейды) по адресу проживания Гончаровых, однако улучшений в их жилищно-бытовых условий установлено не было (т. 1 л.д. 88-92).
В ходе осмотра места происшествия была осмотрена лестничная площадка третьего этажа дома по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1, л.д. 39-44).
Согласно приказу врио начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с, ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (т.1, л.д. 159).
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 в период с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут находился на службе и при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, на территории Индустриального района г. Барнаула (т. 1 л.д. 172-174).
Согласно книге учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации (ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу), ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 мин., Гончаров А.С. был доставлен в дежурную часть отдела ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 175-177).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадки по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 21).
Согласно заключению о постановке на профилактический учет в ОДН и заведении учетно-профилактической карточки от ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров А.С. поставлен на профилактический учет в ОДН ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу на основании п. 49.2 Приказа *** МВД России для проведения профилактической работы по недопущению фактов ненадлежащего исполнения родительских обязанностей и иных противоправных действий (т.1, л.д. 22).
Согласно Постановлению Администрации Индустриального района г. Барнаула № 3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении плана-графика проведения межведомственных рейдов в семьи, находящиеся в социально опасном положении, проживающие на территории Индустриального района г. Барнаула, на 2026 год», наряду с прочими организациями, отделу полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поручено обеспечить участие сотрудника в межведомственных рейдах до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно плану-графику на ДД.ММ.ГГГГ был запланирован межведомственный рейд в семьи, в которых родители не надлежаще исполняют обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей (т.1, л.д.180-189).
Согласно списку несовершеннолетних и семей Индустриального района г. Барнаула, обследуемых в ходе рейда ДД.ММ.ГГГГ, проверке подлежали Гончаров А.С. и его супруга ФИО49, проживающие по адресу: <адрес> тремя несовершеннолетними детьми (т.1, л.д. 190-192).
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, врио начальника ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, инспектору (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО22 было поручено принять участие в межведомственном рейде в семьи, находящиеся в социально опасном положении, проживающих на территории Индустриального района г. Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11).
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (т.1, л.д.19-20).
Согласно отчету об итогах проведения межведомственного рейда в семьи, состоящие на различных видах учета, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 по 17 часов, был проведен межведомственный рейд, в составе участников которого входил инспектор ПДН ФИО22 В ходе рейда были обследованы пять семей, в том числе семья Гончаровых, а в отношении Гончарова А.С. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (т.1, л.д. 193-194).
Согласно акту *** медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Гончарова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.18).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гончарова А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана полностью.
Суд берет за основу обвинительного приговора фактически признательные показания подсудимого Гончарова А.С., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, а также показания потерпевшего Ковалёва П.С. и показания свидетелей – очевидцев совершения преступления, сообщивших известные им обстоятельства совершения преступления. При этом суд исходит из того, что все приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, и согласующимися между собой.
У суда нет оснований подвергать сомнению, как достоверность показаний потерпевшего, так и достоверность приведенных показаний свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Допрошенные по делу свидетели – очевидцы совершения преступления, непосредственно воспринимали происходившие события, о которых дали последовательные и непротиворечивые показания.
Показания потерпевшего и свидетелей о совершении подсудимым конкретных противоправных действий в отношении потерпевшего свидетельствуют о применении подсудимым насилия в отношении потерпевшего. При этом подсудимый действовал умышленно и целенаправленно.
Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, основания для признания каких-либо из них недопустимыми доказательствами отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО22 на момент совершения преступления являлся сотрудником полиции, состоял в указанной должности; на момент совершения в отношении него противоправных действий он находился на службе, исполняя свои должностные обязанности в качестве сотрудника правоохранительных органов и представителя власти, действуя в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, потерпевший являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.
Подсудимый был достоверно осведомлен о том, что потерпевший является сотрудником правоохранительных органов, находящимся при исполнении служебных обязанностей, поскольку это следовало из обстановки, а также из того обстоятельства, что потерпевший находился в форменном обмундировании, со знаками различия.
В момент совершения преступления потерпевший исполнял свои должностные обязанности, участвуя в рейде по проверке условия проживания несовершеннолетних детей в семьях, поставленных на учет. Подсудимый не мог не осознавать правомерность действий потерпевшего, который в ходе проводимой проверки предложил ему не препятствовать проведению проверки, имея к тому все законные основания. Суд приходит к выводу, что подсудимый применил насилие в отношении потерпевшего, который действовал в рамках своих полномочий, в связи с его законной деятельностью.
Подсудимый с силой нанес потерпевшему удары в область плеча, от которых потерпевший испытывал физическую боль.
Подсудимый Гончаров А.С. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер. Подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
С учетом изложенного, умышленные противоправные действия Гончарова Алексея Сергеевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым деяние посягает на общественные отношения в сфере порядка управления, является умышленным, и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.
В ходе судебного заседания установлено, что Гончаров А.С. находится в молодом трудоспособном возрасте; имеет постоянное место жительства; осуществляет трудовую деятельность официально; по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно, по месту работы – положительно; на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.
Смягчающими наказание Гончарова А.С. обстоятельствами суд признает и при назначении наказания учитывает полное признание им свой вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; наличие троих малолетних детей, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги от предыдущего брака; состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь, а также то, что потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого. В частности, вопреки мнению стороны защиты, суд не усматривает в действиях Гончарова А.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона для установления наличия данного смягчающего обстоятельства необходимо, чтобы лицо сообщило о совершенном им преступлении либо о своей роли в нем предоставило правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Данных, указывающих на совершение подсудимым таких активных действий, связанных с раскрытием и расследованием преступления, в материалах дела не имеется.
Причастность подсудимого Гончарова А.С. к совершению преступления носит очевидный характер. Противоправные действия были совершены подсудимым в присутствии очевидцев, он был задержан непосредственно на месте совершения преступления. Давая признательные показания, Гончаров А.С. не сообщил каких-либо новых сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.
В соответствии с ч. 1? ст. 62 УК РФ, в качестве отягчающего наказание Гончарова А.С. обстоятельства, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, материалами уголовного дела подтверждается совершение Гончаровым А.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подсудимым не оспаривается. В судебном заседании Гончаров А.С. сообщил, что, будучи трезвым, он бы не совершил данного преступления. Суд приходит к выводу, что нахождение Гончарова А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на совершение им преступления, поскольку нарушило его самоконтроль и способствовало проявлению агрессии.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему такового наказания.
При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода. При этом, с учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления подсудимому рассрочки выплаты штрафа.
С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют в связи с отсутствием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также в связи с тем, что назначенное подсудимому наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.
По настоящему делу в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату вознаграждение за оказанию юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и в суде в общей сумме 6 420 руб. 45 коп. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он находится в молодом трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, получая доход, от услуг адвоката не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГОНЧАРОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Избранную в отношении Гончарова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлению приговора в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, ИНН 2224144443, КПП 222401001, Счет УФК по Алтайскому краю 40102810045370000009 в Банке России, номер казначейского счета 03100643000000011700, Лицевой счет 04171А58710 в УФК по Алтайскому краю, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 41711603132019000140.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Взыскать с Гончарова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи в сумме 6 420 руб. 45 коп.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий С.В. Трушкин