ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 мая 2026 г. г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А., при секретаре Миллер В.В., с участием с участием государственного обвинителя Коротких О.В., подсудимого Халявина В.В., защитника Тарады А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Халявина Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, малолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Халявин В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
11 марта 2026 г. не позднее 21 часа 00 минут у Халявина В.В., находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 1, 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Халявин В.В. с использованием принадлежащего ему телефона марки «Ф101 Про», имеющего доступ к сети «Интернет», на электронной торговой площадке выбрал и оплатил наркотическое средство, после чего от продавца получил сведения о тайнике, где необходимо забрать заказанное наркотическое средство.
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Халявин В.В. 11 марта 2026 г. не позднее 21 часа 00 минут проследовал на участок местности на расстоянии 95 метров юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 85 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, где в тайнике, согласно полученным сведениям, нашел и поднял, т.е. незаконно приобрёл вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,86 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток-закладку», Халявин В.В. убрал во внутренний левый карман куртки, надетой на нём.
Однако, 11 марта 2026 г. около 21 часа 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 92 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 86 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, Халявин В.В. был задержан сотрудниками полиции. После чего, Халявин В.В. доставлен в помещение дежурной части пункта полиции «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: <адрес>, где 11 марта 2026 г. в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут в ходе личного досмотра, проведенного у Халявина В.В., сотрудниками полиции из внутреннего кармана куртки, надетой на нём, было обнаружено и изъято ранее приобретенное Халявиным В.В. при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,86 грамма, что является значительным размером в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002.
В судебном заседании подсудимый Халявин В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 19-23), согласно которым 11 марта 2026 г. около 18-00 часов он находился возле своего дома по адресу: <адрес>, когда у него возникло желание употребить наркотическое средство «Соль». Для этого он в своем телефоне в приложении «<данные изъяты>» нашел магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», где выбрал из имеющихся позиций 1 грамм наркотического средства N-метилэфедрон, стоимостью 4400 рублей. После оплаты ему прислали фотографию с географическими координатами и адресом расположения тайника закладки: <адрес>. После чего он вызвал такси и поехал по указанному адресу, при этом, взял с собой еще и сотовый телефон сожительницы «Инфиникс Нот». Около 20-50 часов, приехав на указанный адрес, он ввел координаты в сотовый телефон, по указанным координатам нашел дерево, под которым располагался сверток в черной изоленте с наркотическим веществом. Он поднял указанный сверток, убрал его во внутренний карман куртки, надетой на нем, и, повернувшись, увидел мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и спросили, имеет ли он при себе что-либо запрещенное. Изначально он растерялся и пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, однако, в ходе разговора сообщил, что при нем находится наркотическое средство. После этого его доставили в пункт полиции «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого с внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был изъят свёрток черной изоленты с наркотическим средством, а также из рук был изъят его сотовый телефон «Ф101 Про» и сотовый телефон сожительницы «Инфиникс», о чем был составлен соответствующий протокол. После чего в присутствии тех же понятых ему были произведены смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлен соответствующий протокол. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Халявин В.В. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 95 метров юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 85 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно в этом месте из-под дерева он поднял закладку с наркотическим средством, который положил во внутренний карман куртки, надетой на нем. Далее Халявин В.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 92 метров юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 86 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно на этом участке был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте пояснил, что наркотическое средство приобрел через магазин «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» за 4400 рублей, координаты с местом закладки сразу вбил в приложение, т.к. информация в чате удаляется автоматически, спустя некоторое время. Вину в совершении преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 49-56).
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель № 1 , оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 25-28), согласно которым он состоит в должности заместителя командира взвода № 1 ОБ ППС УМВД России по г. Барнаулу. 11 марта 2026 г. около 21-00 часа совместно с командиром отделения взвода роты № 1 ОБ ППС УМВД России по г. Барнаулу ФИО 1 в лесном массиве вблизи дома по адресу: <адрес>, они обратили внимание на мужчину, который что-то искал у дерева. По подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств Халявин В.В. был задержан и доставлен в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. Далее в помещении дежурной части в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр Халявина В.В., в ходе которого из внутреннего кармана куртки, надетой на нём, был изъят и далее упакован сверток черной изоленты с веществом, также из его рук был изъяты сотовые телефоны «Инфиникс НОТ» и «Ф101ПРО», о чем был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, дополнений и замечаний ни от кого не поступало. После чего в присутствии тех же понятых Халявину В.В. были произведены смывы с кистей обеих рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы, о чем составлен соответствующий протокол, в котором свои подписи поставили все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступало.
Показаниями свидетеля Свидетель № 2, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-47), согласно которым 11 марта 2026 г. около 23-30 часов он со своим товарищем ФИО 2 были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного, на что они согласились, проследовав в отдел полиции ПП «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. В комнате для проведения следственных действий находился мужчина, представившийся Халявиным В.В., в их присутствии сотрудник разъяснил всем участвующим лицам, в том числе задержанному, права и обязанности, которые всем были понятны. Далее в присутствии них- понятых был проведен личный досмотр задержанного Халявина В.В., в ходе которого из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен, изъят и упакован сверток черной изоленты, в котором, со слов задержанного, находится заказанное им наркотическое средство. Далее из рук задержанного были изъяты сотовые телефоны «Инфиникс Нот» и «Ф101Про», которые не упаковывались. По данному поводу сотрудником был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии них- понятых были произведены смывы с кистей и пальцев рук Халявина В.В. и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы. По данному поводу сотрудником был составлен соответствующий протокол, в котором была верно отражена суть происходящего, замечаний ни от кого не поступало, в протоколе все участвующие лица свои подписи поставили.
Протоколом личного досмотра, согласно которому в присутствии двух понятых у задержанного Халявина В.В. во внутреннем кармане куртки с левой стороны обнаружен и изъят сверток черной изоленты; из рук были изъяты два сотовых телефона «Инфиникс Нот» и «Ф101Про», которые не упаковывались. Кроме того, согласно протоколу, перед началом досмотра задержанный Халявин В.В. указал, что во внутреннем кармане куртки у него имеется закладка с наркотиком «соль» (л.д. 4).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому в присутствии двух понятых Халявину В.В. произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 5).
Показаниями свидетеля Свидетель № 3, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 41-43), согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 11 марта 2026 г. в рамках проверки по факту обнаружения в ходе личного досмотра задержанного Халявина В.В. свертка изоляционной ленты черного цвета с веществом, им были вынесены постановления о назначении судебной химической и дактилоскопической экспертиз. Указанные постановление вместе с полимерным пакетом, содержащим пакетик с веществом, были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, при этом, полицейскому Харлову А.С. им была выдана доверенность на получение заключения эксперта и вещественных доказательств к нему.
Заключением эксперта, согласно которому вещество массой 0,86 грамма, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра у Халявина В.В., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Также указано, что при проведении исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 64-68).
Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель № 1 изъяты пакеты, содержание ватный тампон, которым производились смывы с кистей рук Халявина В.В., и контрольный ватный тампон; сотовый телефон «Инфиникс НОТ» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «Ф101ПРО» в корпусе черного цвета; полимерный пакет с веществом массой 0,85 грамма; полимерный пакет, содержащий первоначальную упаковку (л.д. 30-33).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое после осмотра признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 34-36, 37).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены пакеты, содержащие ватный тампон со смывами с рук Халявина В.В. и контрольный ватный тампон; полимерный пакет с фрагментом изоленты черного цвета и фрагментом полимерной прозрачной пленки прямоугольной формы - с первоначальной упаковкой вещества; сотовый телефон «Инфиникс Нот» в корпусе черного цвета, при просмотре галереи которого обнаружен скриншот чека с информацией о переводе 11 марта 2026 г. со «<данные изъяты>» на счет ООО «<данные изъяты>» 4400 рублей; сотовый телефон «Ф101 ПРО» в корпусе черного цвета, в котором в приложении «<данные изъяты>» обнаружен чат «<данные изъяты>» от 11 марта 2026 г., переписка в котором очищена. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-59, 60).
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, экспертным заключением и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.
Повода для оговора подсудимого, неприязненных отношений либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено.
Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Халявину В.В. обвинения указание на «незаконное хранение наркотических средств», поскольку в судебном заседании на основании вышеприведенных доказательств достоверно установлено, что возможности для хранения наркотического средства Халявин В.В. не имел, так как сотрудники полиции увидели, как он отыскивал сверток с наркотическим средством и сразу направились к нему. Приобретя наркотическое средство, Халявин В.В. фактически сразу был задержан сотрудниками полиции с приобретенным им наркотическим средством, которое в дальнейшем было изъято в ходе личного досмотра.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, при этом указанное средство свыше 1 грамма составляет крупный размер. Поскольку Халявин В.В. незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,86 грамма, что превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамма, квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение.
Умышленные противоправные действия Халявина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению наркологической экспертизы, Халявин В.В. <данные изъяты> (л.д. 84-85).
Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, он способен нести уголовную ответственность.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Халявин В.В. не судим, находится в трудоспособном возрасте, совершил преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний, согласно которым Халявин В.В. сообщил о способе приобретения им наркотического средства, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов, в участии в проверке показаний на месте, в сообщении сотрудникам правоохранительных органов в ходе личного досмотра о нахождении при нем запрещенного в гражданском обороте вещества, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, и его близких родственников, осуществление трудовой деятельности, хоть и не официально, положительную характеристику личности.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает возможным назначить Халявину В.В. наказание в виде штрафа, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку совершенное Халявиным В.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о понижении категории преступления не имеется.
Так как по настоящему делу суд пришел к выводу о необходимости назначения Халявину В.В. наказания в виде штрафа, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым возложить на Халявина В.В. обязанность в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу <данные изъяты>.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая судьбу признанного в качестве вещественного доказательства сотового телефона марки «Ф101 ПРО», суд принимает во внимание следующее. В судебном заседании подсудимый Халявин В.В. показал, что изъятый при его личном досмотре сотовый телефон марки «Ф101 ПРО» принадлежит ему. С помощью этого телефона он вышел в сеть «Интернет», осуществлял переписку с лицами, сбывающими наркотические средства, после оплаты получил координаты места закладки, по координатам с помощью сотового телефона отыскал место закладки с наркотическим средством.
Поскольку сотовый телефон марки «Ф101 ПРО» использовался Халявиным В.В. для оплаты и приобретения наркотического средства, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства.
Разрешая судьбу вещественного доказательства в виде сотового телефона «Инфиникс Нот», суд принимает во внимание, что вышеуказанное средство связи также являлось орудием совершения преступления, однако, как установлено в судебном заседании подсудимому сотовый телефон фактически не принадлежит, в связи с чем правовых оснований для конфискации вышеуказанного сотового телефона суд не усматривает, а потому данный телефон подлежит возврату подсудимому для передачи сожительнице по принадлежности.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Тараде А.Б. вознаграждение за участие на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в размере 10 700 руб. 75 коп. (л.д. 120), а также выплаченное на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 25 мая 2026 г. вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в сумме 2140 руб. 15 коп., а всего 12 840 руб. 90 копеек. Оснований для освобождения Халявина В.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Халявина Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), л/с ***, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г. БАРНАУЛ, БИК ***, ИНН ***, КПП ***, ОКТМО ***, счет ***, КБК ***, Начисление (УИН) ***.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать Халявина В.В. в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Халявину В.В. после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Халявина Виктора Викторовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в сумме 12 840 рублей 90 копеек.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу:
- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,85 грамма, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства;
- ватный тампон со смывами с рук Халявина В.В., контрольный ватный тампон, первоначальную упаковку вещества – уничтожить;
- сотовый телефон «Инфиникс нот» вернуть Халявину Виктору Викторовичу для передачи законному владельцу по принадлежности;
- сотовый телефон марки «Ф101 Про», принадлежащий Халявину Виктору Викторовичу, конфисковать, обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Боброва