ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
при секретаре судебного заседания – Мокеровой Д.И.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Степановой Е.В., представителя потерпевшей Потерпевшая – директора филиала по Индустриальному району КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения города Барнаула» Представитель потерпевшего, защитника – адвоката Баёвой Е.П., подсудимого Жолобаева П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жолобаева Петра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, не военнообязанного, холостого, имеющего троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, фактически задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 27 февраля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Жолобаев П.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
01.03.2019 в период времени с 13.30 час. до 20 час. Жолобаев П.А. находился на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему Потерпевшая
В указанный период времени у Жолобаева возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере. При этом, объектом своего преступного посягательства Жолобаев избрал денежные средства, принадлежащие Каширской.
Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере, Жолобаев, в указанный период времени, проследовал совместно с Каширской по месту жительства последней, по адресу: <адрес>, где достоверно зная о наличии у Потерпевшая на банковских счетах денежных средств в сумме не менее 611 000 рублей, сообщил Каширской заведомо ложные сведения о приобретении им квартиры, тем самым вводя в заблуждение последнюю, просив передать ему денежные средства в виде займа в размере не менее 611 000 рублей, при этом не имея намерения и возможности осуществить обещанное.
Потерпевшая, будучи введенная в заблуждение Жолобаевым, неосведомленная о преступных намерениях последнего, согласилась передать ему денежные средства в сумме 611 000 рублей в качестве займа.
После чего, Жолобаев, продолжая свой преступный умысел, привез Потерпевшая в отделение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где она осуществила снятие наличных денежных средств, в сумме 405 000 рублей.
Продолжая свой преступный умысел, Жолобаев привез Потерпевшая в отделение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где она осуществила снятие наличных денежных средств, в сумме 206 000 рублей.
После чего, Потерпевшая, не осведомленная о преступных намерениях Жолобаева, будучи обманутой и введенной в заблуждение, полагая, что последний действительно вернет ей денежные средства, находясь в салоне неустановленного автомобиля, на парковке расположенной по адресу: <адрес> в период времени с 13.30 час. по 20 час. 01.03.2019 передала Жолобаеву денежные средства в сумме 611 000 рублей, а последний с целью завуалирования своих преступных действий передал Потерпевшая сверток, в котором находились купюры «Банк приколов» имитирующие внешний вид денежных купюр, но не являющиеся платежным средством, пояснив Потерпевшая, что в данном свертке находится иностранная валюта, которую он оставляет ей в качестве залога.
В результате вышеуказанных преступных действий, Жолобаев, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевшая денежные средства на общую сумму 611 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.
Подсудимый Жолобаев П.А. в суде вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснил, что за давностью событий детально все не помнит, но все верно изложил при его допросе в ходе предварительного следствия. Из его показаний, данных в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что за давностью событий, а также в связи с наличием у него хронического демиелинизирующего заболевания «Рассеянный склероз», обстоятельства совершенного преступления – хищения, путем обмана денежных средств, в сумме 611 000 рублей, принадлежащих Потерпевшая, детально и подробно изложить не может, но подтверждает, что данные обстоятельства имели место быть. Помнит о том, что предложил Потерпевшая приобрести у него постельное белье. Поскольку Потерпевшая данное предложение заинтересовало, он подвез ее к дому, где она проживает и занес в квартиру выбранное ею постельное белье. Находясь в квартире у Потерпевшая он просил Потерпевшая одолжить ему денежные средства, в размере 611 000 рублей, однако на что просил, в настоящее время он не помнит.
Оглашенные показания Жолобаев П.А. подтвердил в полном объеме.
Кроме признания, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевшая, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым в 12 часов 01.03.2019 она пришла в гости к ранее ей знакомой – ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, где находилась до 13.30 тех же суток, а в указанное время решила отправиться домой. Выйдя из подъезда дома по указанному выше адресу, к ней подъехал автомобиль, марку которого, а также государственный регистрационный знак она не запомнила, ранее неизвестный ей Жолобаев П.А., управляющий транспортным средством, предложил ей подвезти ее домой, она согласилась, и присев в автомобиль указала маршрут следования к месту своего проживания. Находясь в пути следования, Жолобаев предложил ей приобрести продаваемые им комплекты постельного белья, озвучив их стоимость, один из комплектов, стоимостью 50 000 рублей, второй комплект постельного белья – 90 000 рублей. Она ответила Жолобаеву отказом приобретать постельное белье, ссылаясь на его высокую стоимость, и подъехав к месту своего проживания – дому <адрес> передала Жолобаеву П.А. денежную купюру, достоинством 1000 рублей в счет оплаты проезда, на что Жолобаев П.А. указал, что стоимость проезда составляет не 1000 рублей, а 300 рублей, а также о том, что у него нет сдачи. Она указала Жолобаеву П.А. о том, что дома у нее имеются денежные средства и предложила вынести денежные средства в сумме 300 рублей, Жолобаев П.А. согласился, сказав что пойдет с ней, при этом взяв с собой пакеты с постельным бельем. Находясь в <адрес>, она проследовала в комнату за деньгами, Жолобаев П.А., при этом, оставался стоять в коридоре квартиры. Взяв свою косметичку, в которой находились, в том числе банковская карта <данные изъяты> сберегательная книжка <данные изъяты>, в которой находились наличные денежные средства, она вышла из комнаты и подошла к Жолобаеву П.А., который взял из косметички ее сберегательную книжку <данные изъяты> открыв ее, пролистал и увидел наличие денежных средств на ее счете, в сумме 206 000 рублей. После чего Жолобаев П.А. предложил ей вновь приобрести постельное белье, указывая на то, что продаст ей два комплекта постельного белья за сумму 50 000 рублей, но она ответила отказом. Затем, Жолобаев П.А. обратился к ней с просьбой одолжить ему денежные средства в сумме 611 000 рублей, ссылаясь на то, что приобретает квартиру, а указанной суммы денежных средств ему не хватает. Она согласилась и около 16 часов 01.03.2019 они проследовали в отделение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где она, взяв талон, осуществила снятие со своих банковских счетов наличных денежных средств, через кассу, в сумме 405 000 рублей. После чего, она и Жолобаев проследовали в отделение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где она с банковского счета своей сберегательной книжки осуществила снятие денежных средств, в сумме 206 000 рублей, после чего, в автомобиле Жолобаева П.А. передала ему денежные средства в сумме 611 000 рублей, получив взамен сверток газеты, в котором находились две пачки денежных средств, купюрами достоинством 5000 рублей, а также пачки с иностранной валютой – евро и долларами. Прибыв к ней домой, Жолобаев П.А. вновь поднялся к ней в квартиру, откуда забрал ранее оставленные им комплекты постельного белья и уехал.
Позже она, развернув сверток и осмотрев купюры, поняла, что деньги фальшивые, а также что в отношении нее совершено преступление, в результате которого ей был причинен крупный материальный ущерб на сумму 611 000 рублей, ежемесячная пенсия у нее составляет 13 000 рублей, пенсия по инвалидности 2900 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, остальные денежные средства тратит на приобретение продуктов питания и лекарственных препаратов.
Показаниями представителя потерпевшей Потерпевшая –Представитель потерпевшего, директора филиала Индустриального района КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения города Барнаула», данными в суде, согласно которым она была назначена, в качестве представителя потерпевшей Потерпевшая, в связи с её смертью. Обстоятельства совершенного Жолобаевым П.А. в отношении Потерпевшая преступления ей известны от следователя. Подсудимый перечислил в КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 611 000 рублей.
Показаниями свидетеля Свидетель, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 28.02.2026 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу из ОП по Октябрьскому району УМВД Росси по г. Барнаулу был доставлен Жолобаев П.А., по подозрению в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, имевшему место в марте 2019 года. Поскольку при работе по указанному заявлению Потерпевшая в 2019 году местонахождение Жолобаева П.А. установить не представилось возможным, 02.03.2019 в Региональном банке данных ГУ МВД России по Алтайскому краю был выставлен на Жолобаева «Сигнал» с пометкой в причине розыска – преступник, скрывшийся от органов предварительного следствия и проходящий по ориентировке. 28.02.2026 в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, им проведено изъятие у Жолобаева П.А. сотового телефона <данные изъяты> в чехле, ключ-брелока от автомобиля <данные изъяты> фотокопии свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, выданного на имя Жолобаева П.А.
Кроме того, вина Жолобаева П.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров от левого угла дома по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка;
- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров от левого угла здания по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка;
- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от левого угла здания по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка;
- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров от крыльца центрального входа в здание, расположенное по адресу: <адрес>, пр-кт. Ленина, <адрес>, зафиксирована обстановка;
- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2019, согласно которому, с согласия участвующего в ходе ОМП лица – Потерпевшая, осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка;
- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2019, согласно которому осмотрен участок местности – проезжая часть, расположенная напротив подъезда *** <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка;
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20.03.2019, согласно которому потерпевшая Потерпевшая осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № 3 (фотография Жолобаева П.А.) она опознает лицо, которому 01.03.2019 она передала денежные средства, в сумме 611 000 рублей, получив взамен фальшивые денежные средства;
- протоколами и постановлениями изъятия, выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: изъятых у Потерпевшая кассовых чеков, в количестве 5 штук, 2 выписок из лицевого счета по вкладу, талона <данные изъяты>»; изъятого у ФИО2 CD-R диска с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>; изъятого у ФИО3 CD-R диска с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; изъятых у Жолобаева П.А. автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, 2012 года выпуска, в кузове белого цвета, комплекта постельного белья в пакете ***, набора постельного белья в упаковке, комплекта постельного белья в матерчатой упаковке, набора постельного белья в упаковке, куртки женской в полиэтиленовом пакете на рельсовой застежке, сотового телефона марки <данные изъяты>, ключа-брелка от автомобиля <данные изъяты>, водительского удостоверения, выданного на имя Жолобаева П.А., фотокопии свидетельства о регистрации транспортного средства.
- заключением судебно-психиатрической экспертизы от 05.03.2026, согласно которому Жолобаев П.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На периоды инкриминируемых деяний у Жолобаева П.А. не отмечалось признаков и каких-либо временных психических расстройств, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Жолобаев П.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственно-судебных мероприятиях. Алкоголизмом и наркоманией не страдает. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается.
Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшей, подсудимого и свидетеля, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Так Жолобаев П.А., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о приобретении им квартиры, вводя её в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил последнюю передать ему денежные средства в виде займа в размере не менее 611 000 рублей, при этом не имея намерения и возможности вернуть долг, потерпевшая, будучи обманутой и введенной в заблуждение Жолобаевым, передала ему денежные средства в общей сумме 611 000 рублей, а последний, с целью завуалирования своих преступных действий, передал Потерпевшая сверток, в котором находились купюры «Банк приколов» имитирующие внешний вид денежных купюр, но не являющиеся платежным средством, пояснив Каширской, что в данном свертке находится иностранная валюта, которую он оставляет ей в качестве залога, таким образом, обманул потерпевшую. Получив денежные средства, Жолобаев П.А. распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб.
В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшей Потерпевшая и подсудимого Жолобаева П.А., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они, как согласуются между собой, так и подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно протоколами осмотров мест происшествия, протоколом предъявления для опознания по фотографии, осмотром вещественных доказательств, показаниями вышеуказанного свидетеля. Приведенные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга.
Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, мотивов для оговора подсудимого в ходе разбирательства по делу у них не установлено.
В равной степени, в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание вины подсудимым обусловлено оказанием на него давления, либо является самооговором.
Все исследованные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.
Размер похищенных денежных средств у Потерпевшая у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается, объективно подтверждается как показаниями подсудимого и потерпевшей, так и результатами осмотра выписок из лицевого счета по вкладу, кассовых чеков, с учетом изложенного, квалифицирующий признак совершения данного преступления «в крупном размере», нашел свое подтверждение, исходя из величины причиненного потерпевшей ущерба, значительно превышающего минимальный размер, установленный в качестве крупного примечанием к статье 158 УК РФ.
Вместе с тем, из объема обвинения подлежит исключению как излишне вмененное указание на совершение данного преступления путем злоупотребления доверием, поскольку в тексте обвинения при описании способа совершения преступления Жолобаевым не указано в чем именно выразились его действия по завладению денежными средствами потерпевшей путем злоупотребления доверием. Указанный в обвинении способ совершения преступления – введение потерпевшей в заблуждение относительно своих истинных намерений путем сообщения ей заведомо ложных сведений о приобретении им квартиры и заверения в возврате займа и передачи в качестве залога купюр «Банка приколов», не являющихся платежным средством, образует собой обман как способ совершения хищения, и не образует злоупотребления доверием.
Таким образом, действия Жолобаева П.А. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
С учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, занятой позиции, у суда не имеется сомнений в его вменяемости, поэтому по психическому здоровью он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.
При назначении Жолобаеву П.А. наказания учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением; наличие троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья виновного и его близких, оказание им помощи.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд, при назначении наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Жолобаев П.А. ранее не судим, проживает с супругой и четырьмя детьми, которые находятся у него на иждивении, занимается их воспитанием, оказывает физическую и материальную помощь матери, которая является <данные изъяты>; у виновного и его супруги также имеются хронические заболевания, официально не трудоустроен, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, все это учитывается в качестве характеристики личности Жолобаева П.А.
При назначении вида и размера наказания, на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного умышленного оконченного тяжкого преступления, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов, ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, поскольку они не будут способствовать исправлению осужденного, а также с учетом его личности. Кроме того, с учетом сведений о имущественном положении виновного и его семьи, размере его дохода, отсутствия официального трудоустройства, наличия у него на иждивении 4 детей, назначение наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи может поставить его и его семью в тяжелое материальное положение. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется.
Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, и для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного.
В связи с назначением Жолобаеву П.А. наказания в виде условного лишения свободы необходимо меру пресечения в виде заключения под стражу ему изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, при этом, он содержался под стражей с 27 февраля 2026 года по 09 июня 2026 года.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, возможного дополнительного наказания в виде штрафа, на принадлежащее Жолобаеву П.А. имущество: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, 2012 года выпуска, в комплекте с ключом-брелоком; комплекты постельного белья; женскую удлиненную куртку, выполненную из искусственного меха; сотовый телефон марки <данные изъяты> 2024 г.в., в чехле из пластика черного цвета, наложен арест, который подлежит снятию, в связи с отсутствием оснований для его сохранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жолобаева Петра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года, без дополнительных наказаний.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Жолобаеву П.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Жолобаева П.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному данным органом графику. Контроль, за поведением Жолобаева П.А. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Испытательный срок исчислять Жолобаеву П.А. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 09 июня 2026 года.
Меру пресечения Жолобаеву П.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. Освободить Жолобаева П.А. из-под стражи в зале суда.
Арест, наложенный протоколом наложения ареста на имущество Жолобаева П.А. от 01 апреля 2026 года, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, 2012 года выпуска, в комплекте с ключом-брелоком; комплекты и наборы постельного белья; женскую удлиненную куртку, выполненную из искусственного меха; сотовый телефон марки <данные изъяты>, в чехле из пластика черного цвета, - снять.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- кассовые чеки, выписки из лицевого счета по вкладу, талон <данные изъяты>; CD-R диски с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения <данные изъяты> и <данные изъяты>; фотокопию свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия;
- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** 2012 года выпуска, в кузове белого цвета, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>; комплекты и наборы постельного белья, куртку женскую в полиэтиленовом пакете, сотовый телефон марки <данные изъяты>, ключ-брелок от автомобиля <данные изъяты>, водительское удостоверение, выданное на имя Жолобаева П.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, принадлежащие Жолобаеву П.А., - вернуть последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий А.В. Городов