ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Ионовой А.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Польянко Ю.Н., подсудимого Тимофеева А.Б., защитника – адвоката Куимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ТИМОФЕЕВА АРТУРА БОРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2013 и 2020 годов рождения, военнообязанного, работающего в ООО «Веготранс» в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев А.Б. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.Б., находясь в служебном помещении, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Матросова, 218, обнаружил 13 патронов, изготовленных промышленным способом калибра 9 мм, относящихся к пистолету конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), «ПА-63», пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, пригодные для производства выстрела, то есть являющиеся боеприпасами. При этом у Тимофеева А.Б. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в целях последующего использования их в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанных боеприпасов, находясь в вышеуказанный период по адресу: г. Барнаул, ул. Матросова, 218, Тимофеев А.Б., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, и желая их наступления, а также осознавая, что умышленно нарушает требования ст. 9, 13, 25 Федерального закона «Об оружии от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, и раз. I. V. XI. «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ, и утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года», не имея соответствующего разрешения, взял вышеуказанные патроны, решив оставить их себе, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанные боеприпасы.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тимофеев А.Б., в нарушение требований ст. 9, 13, 25 Федерального закона «Об оружии от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, и раз. I. V. XI. «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ, и утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года», не имея соответствующего разрешения, в вышеуказанный период стал хранить указанные боеприпасы в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Матросова, 218.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тимофеев А.Б., в вышеуказанный период, переместил указанные боеприпасы по месту своего проживания в <адрес>, тем самым стал незаконно хранить указанные боеприпасы по указанному адресу.
В период с 06 часов 15 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 13 штук., которые согласно заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно изготовленными пистолетными патронами калибра 9мм, к пистолету конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), «ПА – 63», пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра; тринадцать патронов для стрельбы пригодны.
В ходе предварительного расследования Тимофеев А.Б. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.Б. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Защитник пояснил, что указанное ходатайство заявлено его подзащитным после соответствующей консультации, с пониманием характера заявленного им ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Тимофеевым А.Б. было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Тимофеева Артура Борисовича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Тимофеев А.Б. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер. Подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым относительно предъявленного ему обвинения и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние посягает на общественную безопасность, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.
В ходе судебного заседания установлено, что Тимофеев А.Б. находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, трудоустроен официально, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.
Смягчающими наказание Тимофеева А.Б. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также фактическое нахождение на иждивении дочери, 2006 года рождения, являющейся учащейся, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.
Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Тимофеева А.Б.
Как установлено в судебном заседании, поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Тимофеева А.Б. послужил рапорт старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Индустриальному району СУ УМВД России по г.Барнаулу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления. Незаконно приобретенные и хранимые подсудимым боеприпасы были обнаружены и изъяты у него в ходе обыска, проведенного в рамках другого уголовного дела. Подсудимый Тимофеев А.Б., со своей стороны, каких-либо действий, направленных на установление факта преступления, не совершил, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил. Его признательные показания являются лишь признанием вины, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания их активным способствованием расследованию преступления
Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофеева А.Б., судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему такового наказания.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
В связи с отсутствием в действиях Тимофеева А.Б. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, при назначении наказания положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
По настоящему делу в отношении Тимофеева А.Б. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Из материалов уголовного дела усматривается, что Тимофеев А.Б. по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, в медицинский либо психиатрический стационар не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для зачета каких-либо периодов в срок отбытого наказания отсутствуют.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – патроны, следует передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении, реализации или использовании в надлежащем порядке. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТИМОФЕЕВА АРТУРА БОРИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Установить Тимофееву А.Б. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Барнаул Алтайского края, а также не изменять место жительства или пребывания.
Возложить на Тимофеева А.Б. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом.
Меру процессуального принуждения Тимофеева А.Б. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: 13 патронов калибра 9 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении, реализации или использовании в надлежащем порядке.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий С.В. Трушкин