ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
при секретаре – Мокеровой Д.И., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Степановой Е.В., потерпевшего Хрояна А.К., подсудимого Кочаряна О.А., защитника – адвоката Иващенко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кочаряна Овсепа Ашотовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Кочарян О.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период с 13 часов до 18 часов 25.01.2025 года, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Потерпевший №2 и Кочаряном О.А произошел словесный конфликт, в ходе которого у Кочаряна О.А. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и желая этого, Кочарян О.А., держа в руке твердый предмет - деревянный черенок, в вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте, находясь в непосредственном близости от потерпевшего Потерпевший №2, умышленно нанес деревянным черенком, рядом стоящему около него Потерпевший №2 не менее 1 удара по кисти левой руки, не менее 6 ударов по лицу, туловищу, верхним и нижним конечностям, от чего последний испытал физическую боль.
Своими умышленными и противоправными действиями Кочарян О.А. причинил Потерпевший №2 физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытый перлом основания ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы, кровоподтеки в области спинки, скатов носа (1), на задней поверхности правого предплечья (2), на передне-верхней поверхности левого плечевого сустава (1), на тыльной поверхности правой стопы (1); ссадина на наружной поверхности правого плечевого сустава (1), которые вреда здоровью не причинили.
Органом дознания указанные действия Кочаряна О.А. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Потерпевший Потерпевший №2 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кочаряна О.А. в связи с их примирением, причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме путем принесения извинений, претензий он не имеет. Подсудимый Кочарян О.А. и его защитник также согласны на прекращение уголовного дела в его отношении по данному основанию. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кочаряна О.А. за примирением с потерпевшим.
При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Кочарян О.А. во время совершения данного преступления не судим, но и что в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшему путем принесения извинений, чем добровольно, в соответствии с волеизъявлением потерпевшего, полностью возместил ему ущерб.
Кроме того, как личность Кочарян О.А. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживает с двумя малолетними детьми, содержит их, на учетах у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.
Таким образом, принимая во внимание мнение потерпевшего, его интересы, восстановление его нарушенных данным преступлением прав, восстановление социальной справедливости по делу, данное ходатайство следует удовлетворить.
Данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Кочаряна О.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на дознании в сумме 10 700 рублей 75 копеек и в суде в сумме 2 150 рублей 15 копеек, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку он имеет доход, и может оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кочаряна Овсепа Ашотовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного вреда, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения Кочаряну О.А., до вступления постановления в законную силу, оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу, - отменить.
Взыскать с Кочаряна Овсепа Ашотовича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на дознании и в суде в сумме 12 850 рублей 90? копеек?.
После вступления постановления в законную силу, хранящиеся в деле вещественные доказательства: флеш-карту c видеозаписью с камеры сотового телефона Потерпевший №2 за 25.01.2025, диск с видеозаписью с камеры сотового телефона ФИО3 за 25.01.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; стороны имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также лицо, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья А.В. Городов