ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.
при секретаре – Мокеровой Д.И., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Степановой Е.В., подсудимого Фогеля Д.А., защитника – адвоката Колосничих А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фогеля Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 06 мая 2026 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;
УСТАНОВИЛ:
Фогель Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14.40 часов до 15.20 часов 19.03.2026, у Фогеля Д.А., находящегося в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего <данные изъяты>
Реализуя своей указанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, движимый корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Фогель Д.А. находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, взял со стеллажа в вышеуказанном магазине, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно:
- сыр «<данные изъяты> розничной стоимостью 169 руб. 99 коп. за 1 штуку, стоимостью 1 019руб. 94 коп. за 6 шт.;
- сыр <данные изъяты>, розничной стоимостью 199 руб. 99 коп. за 1 штуку, стоимостью 399 руб. 98 коп. за 2 шт.;
- сыр <данные изъяты>., розничной стоимостью 159 руб. 99 коп. за 1 штуку, стоимостью 479 руб. 97 коп. за 3 шт., а всего товара на общую сумму 1 899 рублей 89 копеек, которые положил в карманы, надетой на нем куртки и направился к выходу из магазина.
Однако, действия Фогель Д.А. стали очевидны для сотрудников магазина Представитель потерпевшего и Свидетель которые, желая пресечь противоправные действия Фогель Д.А., побежали за ним, и потребовали у последнего вернуть указанное имущество.
Осознавая, что его действия стали нести открытый характер и стали очевидны для окружающих, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, Фогель Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на отрытое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, движимый корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, не реагируя на неоднократные законные требования Представитель потерпевшего остановиться и вернуть похищенное имущество, попытался скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.
В случае доведения Фогелем Д.А. своего преступного умысла до конца, <данные изъяты>, был бы причинен материальный ущерб на сумму 1 899 рублей 89 копеек.
В ходе дознания Фогель Д.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и поддержал заявленное им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд действия Фогель Д.А. квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимают характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает его вменяемым и способными нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания подсудимому судом учитываются следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Фогеля Д.А. обстоятельств: участие в осмотре вещественных доказательств, дачу признательных пояснений при этом, оснований для учета данного обстоятельства в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку органу дознания были известны обстоятельства данного преступления, которое было совершено в условиях очевидности, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, Фогелем Д.А. сообщено не было. Возврат похищенного имущества представителю потерпевшего не учитывается как смягчающее обстоятельство, поскольку указанное имущество было возвращено в результате действий сотрудников магазина, независимо от действий виновного.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
Подсудимый Фогель Д.А. на момент совершения преступления не судим, проживает с родителями, которые имеют хронические заболевания, оказывает им посильную помощь, у виновного также имеются заболевания; работает без официального трудоустройства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, все это учитывается в качестве характеристики его личности.
При назначении вида и размера наказания Фогелю Д.А., на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению Фогеля Д.А., для чего необходим контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания в виде лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного, не имеется оснований для понижения категории преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Фогелю Д.А. не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.
В связи с назначением по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 06 мая 2026 года подлежит самостоятельному исполнению.
Меру процессуального принуждения Фогелю Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, Фогель Д.А. освобождаются от оплаты процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фогеля Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 1 год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Фогелю Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Фогеля Д.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику.
Контроль за поведением Фогеля Д.А. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Испытательный срок исчислять Фогелю Д.А. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 18 июня 2026 года.
Меру процессуального принуждения Фогелю Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 06 мая 2026 года в отношении Фогеля Д.А. исполнять самостоятельно.
Осужденного Фогеля Д.А. от оплаты процессуальных издержек освободить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся в материалах дела диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Ярче», - хранить в деле, при отсутствии оснований для его изъятия; продукты, возвращенные представителю потерпевшего Представитель потерпевшего, - оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеют право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья А.В. Городов