ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
4 июня 2026 г. г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А., при секретаре Миллер В.В., с участием государственного обвинителя Коротких О.В., подсудимой Овчаровой Л.А., защитника Арсеновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Овчаровой Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Овчарова Л.А. совершила преступление о при следующих обстоятельствах.
6 марта 2026 г. в период с 09 часов 42 минут по 17 часов 41 минут Овчарова Л.А. находилась возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружила на тротуаре банковскую карту ПАО <данные изъяты> № ***, принадлежащую Потерпевший № 1, имеющую счет № ***, открытый 14 апреля 2023 г. в дополнительном офисе № *** ПАО <данные изъяты> в г. Барнауле по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода.
У Овчаровой Л.А., предположившей, что на счете указанной карты имеются денежные средства, в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший № 1 путем ее использования в качестве средства платежа при расчетах за покупки.
С целью реализации преступного умысла Овчарова ЛА. в то же время в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих взяла вышеуказанную банковскую карту. Тем самым Овчарова Л.А. получила реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете Потерпевший № 1
Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, Овчарова Л.А. без ведома потерпевшей и в тайне от нее оплатила указанной банковской картой свои покупки через терминалы бесконтактной оплаты, установленные на кассах в посещаемых ей торговых объектах, а именно:
- в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, 6 марта 2026 г. в 17 часов 41 минуту на сумму 74 руб.;
- в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 6 марта 2026 г. в 17 часов 47 минут на сумму 639 руб. 99 коп.;
- в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 6 марта 2026 г. в 17 часов 52 минуты на сумму 599 руб. 99 коп., в 17 часов 53 минуты на сумму 429 руб. 99 коп.
В результате указанных действий с банковского счета потерпевшей были списаны денежные средства, тем самым Овчарова Л.А., совершив покупки в названных торговых объектах и рассчитавшись за них банковской картой потерпевшей, тайно похитила с банковского счета принадлежащего Потерпевший № 1 денежные средства в сумме 1 743 рубля 97 копеек, тем самым причинив последней ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Овчарова Л.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, ответила на уточняющие вопросы и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 36-38, 79-81), согласно которым 6 марта 2026 г. около 14-00 часов на тротуаре около своего дома по адресу: <адрес>, она увидела банковскую карту <данные изъяты> черного цвета, которую подобрала и положила в карман своей куртки. В этот же день около 17-30 часов она пошла за продуктами, и у неё возникло желание, попробовать рассчитаться за покупки найденной ей ранее банковской картой ПАО «<данные изъяты>». Тогда она пошла и рассчиталась за покупки указанной банковской картой в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 74 рублей, в супермаркете «<данные изъяты>» по тому же адресу на сумму 639,99 рублей, в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на суммы 599,99 рублей и 429,99 рублей. После совершения покупок найденной банковской картой она написала объявление о том, что нашла банковскую карту, которое разместила на своем подъезде, но к ней никто не обратился. Тогда, спустя неделю она выкинула банковскую карту в мусорный бак. Вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Ущерб, причиненный преступлением, возместила потерпевшей полном объеме.
Кроме признательных показаний Овчаровой Л.А., ее вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший № 1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 8-9, 48-51), согласно которым у нее в пользовании находится кредитная карта ПАО «<данные изъяты>» с номером № ***, с номером счёта ***, открытая 14 апреля 2023 г. в дополнительном офисе № *** ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Последний раз указанную карту она видела 6 марта 2026 г. около 09-42 часов, когда после оплаты покупки курьеру по адресу: <адрес>, положила ее в карман куртки. В тот же день в мобильном приложении банка «<данные изъяты>» ей пришло уведомлении о совершении банковских операций по списанию денежных средств с ее вышеуказанной банковской карты в аптеке «<данные изъяты>», в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на общую сумму 1743 рубля 97 копеек, в связи с чем она заблокировала банковскую карту через приложение. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 1743 рубля 97 копеек. В дальнейшем ей стало известно, что указанные банковские операции были совершены ее картой Овчаровой Л.А., которая ранее ей не знакома, долговых обязательств перед ней у нее нет. В дальнейшем ущерб Овчаровой Л.А. был возмещен ей в полном объеме, претензий к ней она не имеет.
Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший № 1 изъят скриншот о списании денежных средств (л.д. 45-47)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра здания, расположенного по адресу: <адрес>, в аптеке «<данные изъяты>» был обнаружен и изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 6 марта 2026 г.; в супермаркете «<данные изъяты>» изъята копия чека (л.д. 13-16).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра продуктового магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>В, изъяты копии двух чеков (л.д. 17-20).
Протоколом допроса свидетеля Свидетель № 1 , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-66), согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки по факту хищения 6 марта 2026 г. денежных средств с банковской карты Потерпевший № 1, было установлено, что к совершению указанного преступления причастна Овчарова Л.А., которая 27 апреля 2026 г. в служебном кабинете ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу в ходе беседы без оказания на неё психологического и физического давления дала объяснения.
Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: копия чека № *** от 6 марта 2026 г., согласно которому в аптеке по адресу: <адрес>, совершена покупка на сумму 74 руб.; копия чека № *** от 6 марта 2026 г., согласно которому 6 марта 2026 г. в 17-52 часов совершена покупка на сумму 599,99 руб.; копия чека № *** от 6 марта 2026 г., согласно которому 6 марта в 17-53 часов совершена покупку на сумму 429,99 руб.; скриншот о списании денежных средств, согласно которому 6 марта 2026 г. совершены следующие покупки: в 17-41 часов в <данные изъяты> на сумму 74 руб., в 17-47 часов в <данные изъяты> на сумму 639,99 руб., часов в <данные изъяты> в 17-52 на сумму 599,99 руб. и в 17-53 часов на сумму 429,99 руб., счет списания во всех случаях «<данные изъяты>»; ответ ПАО «<данные изъяты>», согласно которому банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № ***, с номером счета № ***, принадлежащей Потерпевший № 1, 6 марта 2026 г. совершены следующие бесконтактные покупки: в 17-41 часов на сумму 74 руб. в торговой точке по адресу: <адрес>, в 17-47 часов на сумму 639,99 руб. в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в 17-52 часов на сумму 599,99 руб. и в 17-53 часов на сумму 429,99 руб. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-55, 56).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемой Овчаровой Л.А. и ее защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за 6 марта 2026 г., в ходе чего подозреваемая Овчарова Л.А. на видео опознала себя и пояснила, что это она находилась 6 марта 2026 г. в помещении указанной аптеки, где оплатила товары ранее найденной ей банковской картой ПАО «<данные изъяты>». После осмотра диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 67-71, 72).
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Показания подсудимой Овчаровой Л.А. о совершенном ей преступлении в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший № 1 об обстоятельствах обнаружения хищения денежных средств и свидетеля Свидетель № 1 об обстоятельствах установления лица, совершившего преступление, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и документов и иными, поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд принимает в основу обвинительного приговора.
Судом установлено, что умысел подсудимой был направлен на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, поскольку данное хищение Овчарова Л.А. совершила, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, при этом продавцы из магазинов не были осведомлены о том, что Овчарова Л.А. рассчитывается за товары банковской картой, которая ей не принадлежит. Подсудимая действовала из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют действия подсудимой, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступление является оконченным, так как подсудимая распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства Овчарова Л.А. похитила путем списания денежных средств с банковского счета, прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты за покупки, то есть путем осуществления безналичного расчета денежными средствами за товар.
Умышленные противоправные действия Овчаровой Л.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
Поскольку в судебном заседании поведение подсудимой не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.
Овчарова Л.А. впервые совершила тяжкое преступление против собственности, не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает пенсионный возраст, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, а также компенсацию потерпевшей морального вреда путем передачи денежных средств в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, положительную характеристику от соседей по месту жительства.
Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении Овчаровой Л.А. наказания смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Таких обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании Овчаровой Л.А. раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.
Так, из материалов уголовного дела следует, что по факту хищения денежных средств с банковского счета сотрудниками полиции были установлены магазины, в которых производилась оплата похищенной банковской картой, т.е. сотрудники полиции обладали информацией, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, достаточной для установления места, времени и обстоятельств его совершения (с учетом видеофиксации). В связи с чем, до дачи Овчаровой Л.А. признательного объяснения, сотрудникам уже были известны изложенные в нем обстоятельства. При этом, Овчарова Л.А. не представила правоохранительным органам какой-либо дополнительной информации, имеющей значение для расследования и раскрытия преступления.
Учитывая вышеизложенное, объяснение Овчаровой Л.А., ее признательные показания, в том числе относительно осмотренной видеозаписи, суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Отягчающих наказание Овчаровой Л.А. обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее материальном положении, принимая во внимание состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, совокупность иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Овчаровой Л.А. наказание в виде штрафа, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновной и условиях жизни ее семьи. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, не имеется, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Овчарова Л.А. совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства и способ совершения хищения, размер ущерба и характер наступивших последствий, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, личность подсудимой, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности преступления, чем это предусмотрено законом, в связи с чем усматривает наличие оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую- с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Потерпевшая Потерпевший № 1 до судебного заседания представила в материалы уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчаровой Л.А. в связи с тем, что с подсудимой они примирились, причиненный ущерб полностью возмещен, вред заглажен.
Подсудимая Овчарова Л.А. и ее защитник в судебном заседании просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.
В силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ- лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Разрешая заявленное потерпевшей ходатайство о примирении, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность лица, совершившего преступление, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд приходит к выводу, что предпринятые подсудимым меры, с учетом позиции потерпевшей, свидетельствуют о возмещении вреда, причиненного преступлением, способом и в размере, определенном потерпевшей. Таким образом, с учетом принятого судом решения о применении по настоящему уголовному делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости освобождения Овчаровой Л.А., совершившей преступление средней тяжести, от назначенного наказания, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, против освобождения от наказания по нереабилитирующему основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих освобождению Овчаровой Л.А. от наказания, не установлено.
До постановления приговора подсудимая не задерживалась, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к ней не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар она не помещалась, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.
К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Арсеновой Н.В. вознаграждение за участие на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в сумме 8560 руб. 60 коп. (л.д. 107), а также вознаграждение за участие в судебном производстве в размере 2140 руб. 15 коп., а всего 10 700 руб. 75 коп. Учитывая пенсионный возраст Овчаровой Л.А., отсутствие иного дохода, кроме пенсии, суд полагает, что оплата процессуальных издержек поставит Овчарову Л.А. и ее семью в трудное материальное положение, в связи с чем, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает, возможным Овчарову Л.А. освободить от оплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Овчарову Любовь Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Овчаровой Л.А., с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Овчарову Л.А. от назначенного ей наказания по настоящему приговору на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ считать Овчарову Л.А. несудимой.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу Овчаровой Л.А. отменить.
Овчарову Л.А. от оплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства по делу:
- копии чеков от 6 марта 2026 г.; скриншот о списании денежных средств; ответ ПАО «<данные изъяты>»; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения помещения аптеки «<данные изъяты>» за 6 марта 2026 г., хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить Овчаровой Л.А. право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Боброва