ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности г. Барнаул 2 июня 2026 года
Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Юдин И.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Стрельцова Антона Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края поступило уголовное дело по обвинению Стрельцова А.А. в совершении покушения на хищение денежных средств Потерпевший №1 в размере 8 450 600 рублей, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, а именно: путем подачи заявления в порядке ст.141 УПК РФ, от имени ООО «Строительные технологии» (далее - Общество) в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, о совершенном хищении Потерпевший №1 денежных средств в сумме 8 450 600 рублей у Общества, а также путем подачи искового заявления и отзыва на исковое заявление от имени Общества в Арбитражный суд Алтайского края, о взыскании убытков, причинённых действиями Потерпевший №1, в период осуществления им полномочии директора Общества, в размере 8 450 600 рублей, имевшего место с 08.06.2020 по 27.12.2024.
Органами предварительного расследования умышленные противоправные действия Стрельцова А.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
По смыслу уголовного закона, местом совершения преступления следует считать место, где окончены все преступные действия, независимо от того, где наступили общественно опасные последствия.
В силу ч.1 ст. 34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В рассматриваемом случае, инкриминируемые органом предварительного следствия и направленные на осуществление хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием действия Стрельцов А.А. осуществлял путем подачи от имени ООО «Строительные технологии» в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу заявления, в порядке ст.141 УПК РФ, о хищении Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием у Общества денежных средств в сумме 8 450 600 рублей, которое 08.08.2022 зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях. После чего, 18.08.2022 отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Индустриальному району СУ УМВД России по г.Барнаулу, по указанному заявлению возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В дальнейшем указанное уголовное дело и уголовное преследование в отношении Потерпевший №1 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях признаков преступлений.
Кроме того, Стрельцов А.А. подал искового заявление от имени Общества в Арбитражный суд Алтайского края. 11.11.2022 определением Арбитражного суда Алтайского края исковое заявление принято, возбуждено производству по делу. Далее, в период с 11.11.2022 по 16.01.2023 Стрельцов А.А. изготовил и обеспечил поступление в Арбитражный суд Алтайского края отзыва на указанное исковое заявление, с объяснениями в письменной форме по делу от 06.01.2023, содержащее заведомо ложные сведения о хищении Потерпевший №1 денежных средств в сумме 8 450 600 рублей. 30.10.2024 судьей Арбитражного суда Алтайского края отказано в удовлетворении исковых требований Общества о взыскании убытков, причинённых действиями Потерпевший №1, в период осуществления им полномочии директора Общества, тем самым не Стрельцов А.А. не смог довести свой преступный умысел (преступление) до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Согласно предъявленному по делу обвинению, в инкриминируемый период времени, обман и злоупотребление доверием с целью хищения денежных средств осуществлялись Стрельцовым А.А., путем подачи необходимых сведений и документов именно в Арбитражный суд Алтайского края. Поскольку Арбитражный суд Алтайского края, расположен на территории Октябрьского района г.Барнаула, то рассмотрение данного дела не подсудно Индустриальному районному суду г.Барнаула Алтайского края.
Таким образом, уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
В отношении обвиняемого Стрельцова А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ходатайств об изменении или отмене данной меры пресечения и оснований для этого в соответствии со ст. 110 УПК РФ в данное время не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.32, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Стрельцова Антона Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, направить для рассмотрения по существу по территориальной подсудности Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Оснований для рассмотрения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого на данной стадии не имеется.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула; обвиняемый вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.
Судья И.А. Юдин