ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
8 июня 2026 г. г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А., при секретаре Миллер В.В., с участием государственного обвинителя Шрайнер А.Е., подсудимого Васюнина А.М., защитника Стрюц А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Васюнина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего администратором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 3 декабря 2012 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «а» ч. 4 ст. 158 ; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; п. «а» ч. 4 ст. 158; ч. 2 ст. 167; ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 4 сентября 2020 г. по отбытии наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васюнин А.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26 марта 2025 г. Васюнин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 6 мая 2025 г.
Кроме того, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 13 мая 2025 г. Васюнин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 мая 2025 г.
Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 2 сентября 2025 г. Васюнин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу 13 сентября 2025 г.
Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от 20 января 2026 г. Васюнин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 4 марта 2026 г.
Согласно статьи 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортным средством в отношении Васюнина А.М. начал исчисляться 23 октября 2025 г. и истекает 23 октября 2028 г.
Таким образом, по состоянию на 16 марта 2026 г. Васюнин А.М. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
16 марта 2026 г. у Васюнина А.М., лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем и нарушения тем самым правил дорожного движения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что на основании вышеуказанных постановлений суда он лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозу безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, 16 марта 2026 г. не позднее 10 часов 41 минуты Васюнин А.М. управлял транспортным средством- автомобилем марки «Ниссан Теана 3.5 Премиум», государственный регистрационный знак *** регион, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов, когда проезжал у здания, расположенного по адресу: <адрес>, и 16 марта 2026 г. около 10 часов 41 минуты Васюнин А.М. был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, и 16 марта 2026 г. около 11 часов 33 минут у здания, расположенного по адресу: <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый Васюнин А.М. вину в совершении преступления признал. Пояснил, что будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, он при изложенных обстоятельствах управлял автомобилем «Ниссан Теана 3.5 Премиум», принадлежащим его супруге Свидетель № 3, без ее разрешения, ключи от автомобиля находились дома. Ему следовало увезти отца в больницу, а воспользоваться услугами такси он не хотел. В состоянии опьянения он не находился. Полагал, что за управление им транспортным средством предусмотрена административная ответственность, а в случае выявления сотрудниками ГИБДД нарушения был готов оплатить административный штраф. Об уголовной ответственности не знал. В содеянном раскаивается.
Согласно показаниям Васюнина А.М., данным в ходе дознания и оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ (л.д. 38-41), после обучения в автошколе и сдачи экзамена он получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. После освобождения из мест лишения свободы в 2020 году он получил новое водительское удостоверение категории В, Bl, (AS) М. В собственности его супруги имеется автомобиль «Ниссан Теана 3.5 Премиум», государственный регистрационный знак *** регион, который она приобрела в 2025 году на свои денежные средства. Данным автомобилем управляла в основном супруга, ему управлять автомобилем не разрешала, при этом, он имел доступ к ключам от автомобиля.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от 20 января 2026 г. он был признан виновным по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. В судебном заседании он не участвовал, решение получил на руки, оно ему было понятно, он его не обжаловал. Штраф не оплатил.
16 марта 2026 г. около 11:00 часов он находился дома, мать ему позвонила и сообщила, что отцу стало плохо и скорая помощь отказывается госпитализировать его в больницу. Тогда он решил сам отвезти отца на автомобиле супруги «Ниссан Теана 3.5 Премиум». Так, около 11:05 часов он, понимая, что лишен права управления транспортными средствами, сел за руль вышеназванного автомобиля и начал на нем движение по улицам г. Барнаула. Около 11:20 часов, когда он проезжал мимо дома № *** по <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. В ответ он сразу сообщил, что лишен прав и водительского удостоверения у него нет. Тогда его попросили проследовать в патрульный автомобиль, куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. Затем на место остановки прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла автомобиль «Ниссан Теана 3.5 Премиум», а он был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Вину в совершении преступления признал в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель № 1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 49-52), согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. Так, 16 марта 2026 г. около 11:20 часов во время несения службы по ул. Балтийской в г. Барнауле совместно с ИДПС ФИО 1 для проверки документов ими был остановлен автомобиль «Ниссан Теана 3.5 Премиум», государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Васюнина А.М., который на требование предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение пояснил, что водительского удостоверения у него нет, поскольку он сдал его в органы ГИБДД, в связи с лишением его права управления транспортными средствами. Далее Васюнину А.М. были разъяснены его права и обязанности, после чего он был приглашен в служебный автомобиль, где сел на переднее пассажирское сиденье. Далее им были приглашены понятые, которые встали у служебного автомобиля с водительской стороны. Затем Васюнин А.М., находясь в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. При проверке по информационным базам данных ГИБДД установлено, что 20 января 2026 г. Васюнин А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание, в связи с чем Васюнин А.М. был ими задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и доставлен в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. При этом, автомобиль «Ниссан Теана 3.5 Премиум» был помещен на специализированную стоянку. Кроме того, пояснил, что верным временем остановки транспортного средства под управлением Васюнина А.М. следует считать 10:41 часов, а временем отстранения Васюнина А.М. от управления транспортным средством 11:33 часов в соответствии с временем на видеорегистраторе служебного автомобиля, поскольку время на нем настраивается автоматически.
Показаниями свидетеля Свидетель № 2, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-55), согласно которым 16 марта 2026 г. около 11:20 часов он был приглашен сотрудниками ДПС принять участие в качестве понятого при оформлении материала в отношении задержанного гражданина, на что он согласился. Тогда он и второй приглашенный понятой проследовали к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД, припаркованному у здания по адресу: <адрес>, на переднем сиденье которого находился задержанный, представившийся Васюниным А.М. Далее в присутствии него и второго понятого Васюнин А.М. был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором был составлен соответствующий протокол, в котором свои подписи поставили он, второй понятой, сотрудник, составивший протокол, и задержанный Васюнин А.М. В ходе отстранения от управления транспортным средством замечаний не поступало.
Протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 16 марта 2026 г. в присутствии двух понятых Васюнин А.М. был отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан Теана 3.5 Премиум», г/н *** регион в связи с управлением транспортным средством без права управления (л.д. 8).
Протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2026 г., согласно которому у здания по адресу: <адрес>, были изъяты автомобиль «Ниссан Теана 3.5 Премиум», г/н *** регион, и ключ от него, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 20-26, 27).
Протокол осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого Васюнина А.М. и его защитника осмотрена видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД от 16 марта 2026 г., по окончании осмотра которой Васюнин А.М. пояснил, что именно он находился за управлением автомобилем марки «Ниссан Теана 3.5 Премиум», государственный регистрационный знак *** регион, без водительского удостоверения, в связи с его лишением права управления транспортными средствами, когда был задержан у здания по адресу: <адрес>, после чего в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. После осмотра диск с видеозаписью был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-75, 76).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26 марта 2025 г., согласно которому Васюнин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 6 мая 2025 г. (л.д. 12-13).
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 13 мая 2025 г., согласно которому Васюнин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 мая 2025 г. (л.д. 14-15).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 2 сентября 2025 г., согласно которому Васюнин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу 13 сентября 2025 г. (л.д. 17).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 20 января 2026 г., согласно которому Васюнин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 4 марта 2026 г. (л.д.18).
Ответом ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 24 апреля 2026 г., согласно которому Васюнину А.М. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «B,B1(AS),M», действительное с 16 сентября 2020 г. до 16 сентября 2030 г. Административные наказания в виде административного штрафа, назначенные Васюнину А.М. по постановлениям мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26 марта 2025 г. и мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 13 мая 2025 г., последним не исполнены. 23 октября 2025 г. Васюнин А.М. обратился с заявлением об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в отделение по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Барнаулу, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться 23 октября 2025 г. и истечет 23 октября 2028 г. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей, назначенное Васюнину А.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от 20 января 2026 г., не исполнено.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 6 апреля 2026 г. Васюнин А.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, которое не исполнено (л.д. 10-11).
Показаниями свидетеля Свидетель № 3, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 57-59), согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Теана 3.5 Премиум», государственный регистрационный знак *** регион, который она приобрела в феврале 2025 году по договору купли-продажи на собственные наличные денежные средства в сумме 850 000 рублей. Она разрешала пользоваться указанным автомобилем своему супругу Васюнину А.М. до лишения его права управления транспортными средствами, после этого пользоваться автомобилем не разрешала, но ключи от автомобиля оставляла дома. 16 марта 2026 г. около 11:00 часов ей позвонил Васюнин А.М. и сообщил, что его остановили сотрудники полиции за управлением ее автомобилем без водительского удостоверения по пути следования к больному отцу. В 2025 году ее ежемесячный доход составлял 40-50 тысяч рублей, автомобиль был приобретен на сумму 850 000 рублей на ее личные сбережения, при этом, часть суммы в размере 400 000 рублей ей на приобретение автомобиля подарила свекровь (мать Васюнина А.М.). В браке с Васюниным А.М. состоит с 2002 года, у них совместная дочь, они ведут совместный быт и они ведут совместное хозяйство, при этом брачный контракт не заключали. Указанный автомобиль в 2025 г. по ее самостоятельному решению был заложен в ломбард в обеспечение займа. 16 марта 2026 г. своим автомобилем Васюнину А.М. она пользоваться не разрешала, о том, что последний направился к своему отцу и был остановлен сотрудниками полиции, узнала от него самого.
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности- достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Подсудимый не оспаривает свою виновность в совершении инкриминируемого преступления, дает по делу последовательные признательные показания.
Помимо признательных показаний подсудимого, факт управления Васюниным А.М. транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и соблюдение процессуального порядка отстранения водителя Васюнина А.М. от управления транспортным средством, подтверждается приведенными показаниями свидетеля Свидетель № 1.- сотрудника ГИБДД, который выявил и процессуально зафиксировал выявленное нарушение; свидетеля Свидетель № 3, которой со слов подсудимого стало известно о том, что Васюнин А.М., управляя ее автомобилем, направлялся к отцу и был задержан сотрудниками ГИБДД; свидетеля Свидетель № 2- понятого, присутствовавшего при проведении процессуальных действий.
Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела - протоколами осмотра места происшествия, осмотра диска с видеозаписью процедуры оформления административного материала в отношении подсудимого, содержание которых позволяет установить обстоятельства совершения преступления; постановлениями о приобщении предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, иными исследованными материалами уголовного дела.
Все указанные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами Васюнина А.М., судом не установлено и стороной защиты не названо.
Все исследованные и приведенные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.
Помимо приведенных доказательств, факт управления Васюниным А.М. транспортным средством подтверждается материалами, собранными сотрудниками ГИБДД в рамках производства по делу об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании доказательствами- протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Подсудимый управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и дважды подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлениям мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 13 мая 2025 г. и мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 2 сентября 2025 г., вступившим в законную силу, а также будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от 20 января 2026 г. Васюнин А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Васюнин А.М. обоснованно привлечен к административной ответственности. Постановления о назначении Васюнину А.М. административного наказания в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось, вопросы в порядке исполнения постановления на разрешение не ставились, исполнение постановления не прекращалось. Наказание по указанным постановлениям не исполнено. Годичный срок, в течение которого лицо в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от 20 января 2026 г., по состоянию на 16 марта 2026 г., не истек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Васюнин А.М., действуя умышленно, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Ранее, на основании судебного постановления Васюнин А.М. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Умышленные противоправные действия Васюнина А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного Васюниным А.М. преступления, суд принимает во внимание, что им совершено умышленное преступление, посягающее на безопасность дорожного движения, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченным.
Васюнин А.М. судим, находится в трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, Васюнин А.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или другого болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния у него отсутствовали какие-либо признаки психотических нарушений, он сохранил воспоминания. <данные изъяты> не лишают Васюнина А.М. в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера Васюнин А.М. не нуждается (л.д. 95-96).
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, в том числе, неудовлетворительное состояние здоровья отца, оказание посильной помощи близким родственникам <данные изъяты> фонду ветеранов, занятие трудовой деятельностью, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики личности.
Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании Васюнина А.М. раскрытию и расследованию преступления, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания при назначении Васюнину А.М. наказания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом, объяснение Васюнина А.М., его признательные показания, в том числе, в ходе осмотра видеозаписи суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Совершение Васюниным А.М. умышленного преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 декабря 2012 г., по которому он осуждался и отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести и тяжких преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимый Васюнин А.М. ранее судим, суд не усматривает правовых оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление Васюнина А.М. возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Кроме того, суд полагает необходимым назначить Васюнину А.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Васюнину А.М. условного наказания либо иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.
Учитывая то, что в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, а также отсутствуют обстоятельства смягчающие наказания, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу.
Кроме того, поскольку совершенное Васюниным А.М. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное основное наказание Васюнину А.М. следует в исправительной колонии строгого режима.
До постановления приговора Васюнин А.М. не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к нему не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют. Вместе с тем, в целях обеспечения исполнения приговора подсудимый подлежит заключению под стражу в зале суда, в связи с чем, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Основания для зачета времени содержания под стражей в иные периоды времени отсутствуют.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
Согласно абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В судебном заседании установлено, что Свидетель № 3 с *** 2002 г. состоит в зарегистрированном браке с Васюниным А.М. В феврале 2025 г. автомобиль марки «Ниссан Теана 3.5 Премиум», государственный регистрационный знак *** регион, приобретен в период брака, был зарегистрирован на Свидетель № 3, именно этот автомобиль использовался Васюниным А.М. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
В силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о заключении Васюниным А.М. и Свидетель № 3 брачного договора, что также подтверждено ими в судебном заседании, супругами велся совместный быт, документов, подтверждающих то, что автомобиль приобретался на личные сбережения Свидетель № 3 и у автомобиля не общий совместный, а иной режим собственности, не представлено, кроме того, суд учитывает, что часть денежных средств на приобретение указанного автомобиля предоставила мать подсудимого, о чем сообщила свидетель Свидетель № 3
Кроме того, Свидетель № 3, зная о том, что Васюнин А.М. лишен права управления транспортными средствами, каких- либо мер воспрепятствовать риску потери совместной собственности, не предпринимала, оставила автомобиль и ключи от него в доступе к его управлению подсудимым, тем самым приняла на себя бремя возможной потери имущества в виде принудительной конфискации.
При реализации императивных положений закона о конфискации автомобиля, его залог правового значения не имеет и конфискации не препятствует.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимает решение о конфискации автомобиля марки «Ниссан Теана 3.5 Премиум», государственный регистрационный знак *** регион, в собственность государства.
В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 апреля 2026 г. наложен арест на автомобиль марки «Ниссан Теана 3.5 Премиум», государственный регистрационный знак *** регион. Протоколом от 24 апреля 2026 г., составленным старшим дознавателем ГД МО МВД России «Петропавловский», на вышеуказанное имущество наложен арест.
Учитывая, что суд пришел к выводу о конфискации имущества, арест на указанный автомобиль необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства. Обстоятельств, препятствующих конфискации указанного имущества, судом не установлено.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату вознаграждение за участие на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в размере 13 626 руб. 35 коп. (л.д. 159), а также выплаченное на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 июня 2026 г. вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в сумме 2140 руб. 15 коп., а всего 15 766 руб. 50 коп. Оснований для освобождения Васюнина А.М. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находятся в трудоспособном возрасте, согласен возместить процессуальные издержки, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васюнина Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.
Наказание в виде лишения свободы Васюнину А.М. отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Васюнину А.М. исполнять самостоятельно. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, указанное дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного наказания следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу избрать Васюнину А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Васюнину А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 8 июня 2026 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Васюнина Александра Михайловича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в сумме 15 766 рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- диск с видеозаписью с видеорегистратора с патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой составления административного материала на Васюнина А.М. от 16 марта 2026 г., хранящийся в деле, хранить в деле;
- автомобиль марки «Ниссан Теана 3.5 Премиум», государственный регистрационный знак *** регион, VIN ***, зарегистрированный на имя Свидетель № 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ключ от автомобиля, конфисковать, обратить в доход государства.
Сохранить арест на автомобиль марки «Ниссан Теана 3.5 Премиум», государственный регистрационный знак *** регион, VIN ***, зарегистрированный на имя Свидетель № 3, наложенный протоколом наложения ареста на имущество от 24 апреля 2026 г., составленным старшим дознавателем ГД МО МВД России «Петропавловский», ФИО 2 с разрешения, выданного постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 апреля 2026 г., до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, при принудительном исполнении настоящего приговора в части конфискации автомобиля, указанный арест снять.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Боброва