К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-381/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Щиренко Дмитрий Александрович

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
18.05.2026
Решение
03.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Индустриальный районный суд г.Барнаула

Решения

УИД: 22RS0065-01-2026-004476-05

Дело №1-381/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2026 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А., при секретаре Тимошкеевой Ю.А., с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Смолиной Т.М., защитника – адвоката Голдобина Ю.Г., подсудимого Малеева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МАЛЕЕВА ПЕТРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 04 часов 00 минут 07.03.2026 по 20 часов 40 минут 07.04.2026, Малеев П.А., находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: г.Барнаул, ул.Малахова, <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, поднял руками с земли, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52», стоимостью 5 200 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, таким образом тайно похитил его.

После чего, с похищенным имуществом Малеев П.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, при этом извлек из него сим-карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, далее сбросил заводские настройки в похищенном мобильном телефоне, распорядившись им тем самым в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 200 рублей.

Органами предварительного следствия действия Малеева П.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малеева П.А., поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный ему вред.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Малеев П.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении Малеева П.А. прекратить.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению МАЛЕЕВА ПЕТРА АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малеева П.А. после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52» в силиконовом чехле с запиской с адресом, сим-карты, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить по принадлежности последнему; фото коробки мобильного телефона, детализацию по абонентскому номеру, скриншот переписки, CD-R-диск с видеозаписью, – хранить при деле. (л.д.131, 142, 154-160)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Щиренко

Участники

Лица

  • М. П. А.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Г. Ю. Г.

Ход дела

  1. 08:45

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:24

    Передача материалов дела судье

  3. 16:08

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 16:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства