РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Ваншейд А.К., при секретаре Куяновой Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО10 к судебным приставам-исполнителям ОСП Центрального района г.Барнаула Березовской Екатерине Геннадьевне, Шевцовой Дарье Алексеевне, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Барнаула Иванову Никите Сергеевичу, начальнику отделения - ССП ОСП Центрального района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю Третьякову Алексею Анатольевичу, заместителю начальника отделения - ССП ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю Гороховой Инессе Николаевне, начальнику отделения - ССП ОСП Центрального района г. Барнаула Мирзалиеву Александру Ержановичу, ОСП Центрального района г. Барнаула, судебным приставам-исполнителям ОСП г.Барнаула по ЮЛ и ВАШ Стрельниковой Оксане Николаевне, Мозгуновой Наталье Анатольевне, начальнику отделения - ССП ОСП г. Барнаула по ЮЛ и ВАШ Терешину Юрию Геннадьевичу, ОСП г. Барнаула по ЮЛ и ВАШ, ГУ ФССП по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указала, что на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Барнаула по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Социальный юрист» в ее пользу <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Центрального района г.Барнаула было возбуждено второе исполнительное производство № на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Барнаула по делу №, о взыскании с ООО «Социальный юрист» в ее пользу <данные изъяты> руб.
В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами ОСП Центрального района г.Барнаула не производилось никаких исполнительных действий, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, в розыске должника, его имущества ей было отказано. По истечении полугода с момента возбуждения производства (ДД.ММ.ГГГГ) должностными лицами ОСП Центрального района г.Барнаула впервые осуществлен выход по месту регистрации ООО «Социальный юрист».
В связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об окончании исполнительных производств № и №. Однако в последующем исполнительные производства были возобновлены с присвоением новых номеров – № и № соответтвенно.
Неоднократные жалобы истицы были оставлены вышестоящим должностным лицом без удовлетворения. Впервые нарушения в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула были отражены ДД.ММ.ГГГГ в постановлении врио начальника ОСП Центрального района г.Барнаула Мирзалиева А.Е. Между тем, требования исполнительного документа должником выполнены не были, мер принудительного взыскания должностными лицами ОСП Центрального района г.Барнаула применено не было, исполнительные производства в пользу ФИО10 были объединены в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму <данные изъяты> руб. (всего в состав сводного вошли 8 исполнительных производств).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства переданы из ОСП Центрального района г.Барнаула в ОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц и взысканию административных штрафов (далее - ОСП г. Барнаула по ЮЛ и ВАШ), сводному исполнительному производству присвоен №-СД (в состав вошли 15 исполнительных производств), задолженность на общую сумму составила <данные изъяты> руб.
В ходе ведения исполнительных производств истицей были направлены обращения в правоохранительные органы, Президенту Российской Федерации, подано заявление в Арбитражный суд Кемеровской области о включении ее в реестр требований кредиторов должника- гражданина (ФИО15). Определение Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требования ФИО10 в размере <данные изъяты> руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина ФИО15, требования в размере <данные изъяты> руб. неустойки учтены отдельно в реестре требований кредиторов и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Согласно информации судебного пристава-исполнителя ОСП г. Барнаула по ЮЛ и ВАШ будет направлено отдельное поручение в соответствующее ОСП г. Кемерово для проверки местонахождения должника, так как указывает истица ей известно о проживании должника г. Кемерово. Также судебным приставом-исполнителем ОСП г. Барнаула по ЮЛ и ВАШ вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника ООО «Социальный юрист». Иных действий не произведено.
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Центрального района г.Барнаула и ОСП г. Барнаула по ЮЛ и ВАШ, которые допустили нарушения прав, свобод и законных интересов истицы в своевременном исполнении решений судов; обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве административного ответчика привлечено ГУ ФССП по Алтайскому краю, в качестве заинтересованных лиц – взыскатели по сводному исполнительному производству (МИФНС по управлению долгом, МИФНС России № 14 по Алтайскому краю, ФИО16, ФИО11, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО11 ФИО22., ФИО18).
Административный истец ФИО10 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддерживала ранее данные пояснения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») также предусмотрено, что жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
В данном случае оспариваемое бездействие носит длящийся характер, в связи с чем срок, установленный для обжалования такого бездействия, не устраненного на момент подачи административного иска в суд, не истек.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Как следует из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», одним из принципов осуществления исполнительного производства, является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, обязанность по обеспечению которых возложена на судебного пристава-исполнителя.
Статьями 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определены исполнительные действия и меры принудительного исполнения, которые могут быть приняты судебным приставом – исполнителем для исполнения требований исполнительного документа.
Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. Так, в число исполнительных действий входит: вызов стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 1 статьи 64); вход в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов (пункт 5 части 1 статьи 64); в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущество на хранение (пункт 7 части 1 статьи 64); розыск должника, его имущества (пункт 10 части 1 статьи 64); совершение иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64).
Согласно статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 1).
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, рассмотренному Центральным районным судом г.Барнаула, с ООО «Социальный юрист» в пользу ФИО10 взысканы возврат исполненного по сделке в размере <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.
На основании указанного судебного акта ФИО10 выдан исполнительный лист ФС №, предъявленный на исполнение в ОСП Центрального района г.Барнаула. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю Березовской Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Социальный юрист» о взыскании суммы <данные изъяты> руб.
В рамках указанного исполнительного производства должностными лицами ОСП Центрального района г.Барнаула неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) направлялись запросы в Росреестр, ФНС, кредитные организации, ГИБДД в целях установления имущества должника.
На основании полученной информации о наличии счетов в кредитных организациях судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю Березовской Е.Г. (в настоящее время трудовые отношения прекращены) вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства на расчетном счете № в АО «Тинькофф Банк».
Помимо этого, определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № с ООО «Социальный юрист» в пользу ФИО10 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Социальный юрист» задолженности в размере <данные изъяты> руб.
В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем также были направлены запросы в Росреестр, ФНС, кредитные организации, ГИБДД. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства ООО «Социальный юрист», находящиеся на расчетных счетах в АО «Альфа-Банк» и АО «Тинькофф Банк».
В ходе ведения двух исполнительных производств должностными лицами ОСП Центрального района г.Барнаула осуществлялись выходы по месту нахождения должника – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При первоначальном выходе по адресу должника: ...., офис №, должник и принадлежащее ему имущество обнаружены не были, офис закрыт, по итогам составлен акт совершения исполнительных действий. Второй выход был произведен по адресу: ...., офис №, однако организация обнаружена не была, о чем свидетельствует акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.
Объяснения от должника в лице директора общества – ФИО15 были отобраны путем телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ, а также в процессе его личной явки на прием к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ. Законный представитель общества пояснил, что ООО «Социальный юрист» находится в трудном финансовом положении, штат сократился до двух человек, имущество у организации не зарегистрировано, в г.Барнауле сам директор общества находится редко. Денежных средств для оплаты задолженности по исполнительным производствам не имеется. В связи с временными финансовыми трудностями организации работа с новыми клиентами обществом не производится, с кредиторами разрешаются судебные споры.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайств взыскателя ФИО10 о розыске должника, его имущества, ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 вынесены постановления об окончании исполнительных производств в отношении взыскателя ФИО10 и возвращении исполнительных документов взыскателю.
После внесения ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Центрального района г.Барнаула протестов на постановления об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в связи с проведением неполного комплекса мер принудительного исполнения, начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП Центрального района г.Барнаула Мизалиевым А.Е. вынесены два постановления об отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам. Исполнительным производствам присвоены новые номера №-ИП (ранее - №-ИП) и №-ИП (ранее №-ИП), судебному приставу-исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное производство №-СД, наряду с другими исполнительными производствами в отношении должника ООО «Социальный юрист» в пользу других взыскателей.
С целью установления имущественного положения должника судебными приставами-исполнителями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись запросы в уполномоченные органы и организации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 произведена оплата в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., которые распределены по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП в пользу взыскателя ФИО10
В ходе ведения сводного исполнительного производства судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вновь обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете № в АО «№»..
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула Шевцовой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет по внесению изменений в данные должника в ЕГРЮЛ.
По сообщению Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, направленному в адрес судебного пристава-исполнителя, в результате проведенных мероприятий налогового контроля в отношении ООО «Социальный юрист», ИНН <данные изъяты>, установлено отсутствие юридического лица по адресу: ...., офис №, в ходе осмотра зафиксировано отсутствие информационных указателей, вывесок, стендов и иной информации, указывающей на нахождение общества по адресу регистрации. Инспекцией в адрес ООО «Социальный юрист», учредителю и директору направлены уведомления о приведении в соответствие адреса, указанного в ЕГРЮЛ, с данными фактического местонахождения юридического лица в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Шевцовой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника ООО «Социальный юрист» переданы в ОСП г.Барнаула по ЮЛ и ВАШ, где ДД.ММ.ГГГГ приняты на исполнение судебным приставом-исполнителем Стрельниковой О.Н.
Исполнительным производствам в пользу взыскателя Шабалиной Е.П. присвоены №№-ИП, №-ИП, они объединены в сводное исполнительное производство №-СД, в которое также входят исполнительные производства в отношении должника ООО «Социальный юрист» в пользу других взыскателей.
Согласно рапортам судебного пристава-исполнителя Мозгуновой Н.А. по адресам: ...., офис № и ...., офис №, должник, его имущество не обнаружены.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставам-исполнителям ОСП г.Барнаула по ЮЛ и ВАШ вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Кемерово совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения, а именно отобрать объяснения от директора ООО «Социальный юрист», находящегося по адресу: ...., вручить ему предупреждение и уведомление, а также в случае обнаружения имущества, принадлежащего обществу – наложить на него арест.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Кемерово направлено уведомление, согласно которому застать директора ООО «Социальный юрист» по адресу, указанному в поручении, не представилось возможным.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Барнаула по ЮЛ и ВАШ Мозгуновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ должник (ООО «Социальный юрист») объявлен в исполнительный розыск.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Барнаула по ЮЛ и ВАШ Мозгуновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ вновь направлено поручение судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Кемерово совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения, а именно отобрать объяснения от директора ООО «Социальный юрист» ФИО15, находящегося по адресу: .... .....
В ходе исполнения поручения ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен законный представитель должника ФИО15, у которого отобраны письменные объяснения, вручено предупреждение об ответственности за злостное неисполнение вступивших в законную силу судебных актов.
Оценивая законность оспариваемого бездействия должностных лиц ОСП Центрального района г.Барнаула и ОСП г.Барнаула по ЮЛ и ВАШ, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ООО «Социальный юрист» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является директор ФИО15 С ДД.ММ.ГГГГ юридическим адресом организации является адрес: ...., офис.№ (с ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица).
Объекты недвижимости, земельные участки и транспортные средства в собственности организации отсутствуют.
Между тем, из материалов исполнительных производств и информации, полученной по запросу суда, следует, что у должника в период ведения спорных исполнительных производств в пользу должника ФИО10 имелись банковские счета в АО «<данные изъяты>» (счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ) и в АО «ТБанк» (счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ).
При этом согласно выписке по расчетному счету в АО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходило движение денежных средств, в том числе зачисление выручки (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.), оборот по дебету составил <данные изъяты> руб., по кредиту - <данные изъяты> руб.
Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ у должника имелись денежные средства, которые могли быть удержаны в счет погашения задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время денежные средства на счете отсутствуют.
Однако после возбуждения указанного производства судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Барнаула обеспечительные меры в отношении указанного счета не принял, запрос о наличии счетов в кредитных организациях был направлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть через две недели после возбуждения исполнительного производства, ответ АО «<данные изъяты>» о наличии счета получен в тот же день, после чего вынесено постановление об обращении взыскания на данный счет, при этом сведений о его направлении в адрес банка, уведомления банка о получении в представленных материалах исполнительного производства не имеется. В выписке по счету также отсутствуют сведения об удержаниях денежных средств в период до ДД.ММ.ГГГГ на основании данного постановления, что свидетельствует о его непоступлении в банк.
На это же обстоятельство указано в определении Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о банкротстве должника-гражданина ФИО15, в рамках которого требования ФИО10 по исполнительным документам, выданным по гражданскому делу №, включены в реестр требований кредиторов. Арбитражным судом принято во внимание, что в АО «<данные изъяты>» в период вступления решения (по делу №) в законную силу у ООО «Социальный юрист» на счете имелось достаточно денежных средств для его исполнения, в том числе в результате выручки, внесенной ФИО15
Кроме того, выход по месту нахождения и юридическому адресу ООО «Социальный юрист» произведен только в декабре 2023 – январе 2024 года. Местонахождение организации и наличие имущества не установлено.
Однако из представленной бухгалтерской и налоговой отчетности организации следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у общества имелись денежные средства и иные оборотные активы.
Кроме того, согласно ответу прокуратуры Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № № на обращение ФИО10 в результате проведения ДД.ММ.ГГГГ мероприятий налогового контроля должностными лицами МИФНС № 16 по Алтайскому краю установлено, что в офисе № по адресу .... находится ООО «Социальный юрист», имеется компьютерная техника, офисная мебель, при осмотре присутствовал представитель юридического лица.
Изложенное свидетельствует о том, что у должностных лиц ОСП Центрального района г.Барнаула в период с ДД.ММ.ГГГГ до февраля 2024 года также имелась возможность проверить имущественное положение должника по указанному адресу, чего сделано не было. Единичный выход ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу с указанием на обнаружение закрытого офиса не свидетельствует о проведении надлежащей проверки наличия имущества должника.
По указанным основаниям (в связи с установлением в результате налоговой проверки имущества должника) на постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП в пользу ФИО10 прокурором принесены протесты, по результатам рассмотрения которых данные постановления были отменены, исполнительные производства возобновлены.
Однако после возобновления исполнительных производств должностными лицами ОСП Центрального района г.Барнаула выход по месту нахождения офиса по .... повторно не произведен, а ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес судебного пристава-исполнителя направлена информация об отсутствии юридического лица по адресу: ...., офис №.
Таким образом, должностными лицами ОСП Центрального района г. Барнаула с момента возбуждения исполнительных производств и до ДД.ММ.ГГГГ не приняты все предусмотренные законом меры по отысканию имущества должника, проверке его имущественного положения по месту нахождения юридического лица, а также удержанию денежных средств на активном счете ООО «Социальный юрист».
Доказательств наличия объективных причин, препятствующих совершению исполнительных действий и принятию мер принудительного исполнения в указанный период, материалы дела не содержат.
Совокупность указанных выше обстоятельств свидетельствует о нарушении прав взыскателя ФИО10 на своевременное и полное исполнение судебного решения.
Учитывая изложенное, суд признает незаконным бездействие должностных лиц ОСП Центрального района г. Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю, на исполнении у которых находились исполнительные производства №-ИП №), №-ИП (№), выразившееся в непринятии полного комплекса мер, предусмотренного Федеральным законом «Об исполнительном производстве», по установлению имущества должника ООО «Социальный юрист» и обращению на него взыскания в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В части дальнейшего периода ведения исполнительных производств должностными лицами ОСП Центрального района г.Барнаула, а в последующем ОСП г.Барнаула по ЮЛ и ВАШ суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют объективные данные о наличии у должника (ООО «Социальный юрист») какого-либо движимого или недвижимого имущества, имущественных прав, в связи с чем у судебных приставов-исполнителей, на исполнении у которых в указанный период находилось сводное исполнительное производство в отношении данного должника, отсутствовала реальная возможность обеспечить исполнение требований исполнительных документов, входящих в состав сводного производства, в том числе в пользу ФИО10
При этом с ДД.ММ.ГГГГ, то есть момента передачи исполнительных производств в ОСП г.Барнаула по ЮЛ и ВАШ, должностными лицами данного подразделения были совершены необходимые исполнительные действия, в том числе обновлены запросы в кредитные организации, мобильным операторам, ФНС, осуществлены выходы по адресам нахождения юридического лица, направлено поручение в ОСП по Ленинскому району г.Кемерово для отбора объяснений от директора ООО «Социальный юрист» ФИО15, такие объяснения получены, ему вручено предупреждение об ответственности за злостное уклонение от исполнения судебных актов. Однако в результате указанных действий новое имущество у должника не обнаружено.
С учетом изложенного на момент рассмотрения настоящего спора суд не находит оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП .... по ЮЛ и ВАШ, на исполнении у которого в настоящее время находятся исполнительные производства №№-ИП, №-ИП в пользу взыскателя ФИО10, обязанности по совершению каких-либо исполнительных действий, применению мер принудительного исполнения.
Таким образом административный иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением административного иска с ГУ ФССП России по Алтайскому краю в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО10 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП Центрального района г.Барнаула, на исполнении у которых находились исполнительные производства №-ИП (№), №-ИП (№-ИП), выразившееся в несовершении полного комплекса мер по установлению имущества должника ООО «Социальный юрист» и обращению на него взыскания.
В остальной части административного иска отказать.
Взыскать с ГУ ФССП по Алтайскому краю в пользу ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.К. Ваншейд
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2026.
Копия верна.
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в деле № 2а-1631/2026.
Решение не вступило в законную силу.