ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе судьи Ангузовой Е.В., при секретаре Петровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Прокуратуре Алтайского края, Южно-Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании требования и решения незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным требование прокуратуры Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение Южно – Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.
Административный истец, представитель административного ответчика против оставления иска без рассмотрения не возражали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании установлено, что рассматриваемый административный иск принят к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено административное дело №а-1908/2026.
При этом в производстве Солонешенского районного суда Алтайского края уже имеется административное дело № 2а-63/2026, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ (в связи с отменой определения о возвращении административного искового заявления), по административному иску ФИО1 к Прокуратуре Алтайского края, Южно-Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании требования и решения незаконными, в котором административный истец также просит признать незаконным требование прокуратуры Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение Южно – Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец ссылался на аналогичные обстоятельства, указанные в настоящем административном исковом заявлении.
Таким образом, в производстве суда имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В связи с изложенным суд оставляет без рассмотрения административное исковое заявление ФИО1 к Прокуратуре Алтайского края, Южно-Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании требования и решения незаконными по делу № 2а-1908/2026.
Руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Прокуратуре Алтайского края, Южно-Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании требования и решения незаконными оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Ангузова
Копия верна:
Судья Е.В. Ангузова
Секретарь Е.А. Петрова