ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Ваншейд А.К..
при секретаре Никитиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» к отделению судебных приставов Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю, старшему судебному приставу отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю Мирзалиеву Александру Ержановичу, ГУ ФССП России по Алтайскому краю о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства о взыскании с ФИО4 суммы задолженности <данные изъяты> руб. В обоснование указано на то, что исполнительное производство окончено оспариваемым постановлением в связи с фактическим исполнением, однако сумма долга в полном объеме взыскателю не поступила.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемое постановление отменено и не нарушает прав и законных интересов административного истца.
Представитель административного истца, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Барнаула Шамбулина М.В., привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, против прекращения производства по данному иску не возражали.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю) возможность изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы, законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы (статья 14, пункт 7 части 1 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Центрального района г.Барнаула было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу КГКУ «Центр занятости населения г.Барнаула» задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.
Однако в <данные изъяты> году постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением нового номера <данные изъяты> и вновь окончено по тому же основанию постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются ответами ОСП Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя и суда, сведениями о передаче исполнительного производства <данные изъяты> (предыдущий №-ИП) в архив и его уничтожении.
Таким образом, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено еще в 2019 году, а исполнительное производство окончено другим процессуальным документом – постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое в рамках данного иска не является предметом спора.
Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и права, свободы и законные интересы административного истца непосредственно данным постановлением не затрагиваются и не нарушаются, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» к отделению судебных приставов Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю, старшему судебному приставу отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю Мирзалиеву Александру Ержановичу, ГУ ФССП России по Алтайскому краю о признании постановления незаконным - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.К.Ваншейд