РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Ваншейд А.К., при секретаре Никитиной Е.С., с участием прокурора Слинкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу к Агапову Валерию Сергеевичу об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с административным иском к Агапову В.С. об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Агапов В.С. осужден приговором <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> за преступление, предусмотренное пп. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> Агапову В.С. установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Агапов В.С. освободился из <данные изъяты> по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет. Решениями Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения: <данные изъяты>. В течение года Агапов В.С. вновь неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.гл. 19, 20 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.6 и ч.2 ст.13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью недопущения совершения повторных преступлений и других правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении Агапова В.С. дополнительное административное ограничение в виде <данные изъяты>.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Агапов В.С. против удовлетворения административного возражал, указывая на то, что у него имеются родственники и друзья в ...., куда он периодически выезжает, в том числе чтобы осуществлять помощь больному родственнику.
Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Шипуновского районного суда Алтайского края за преступление, предусмотренное пп. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> условно.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Агапов В.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, откуда освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено реально исполнять оставшуюся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в исправительной колонии строгого режима.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Агапов В.С. освободился из <данные изъяты> по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в <данные изъяты>.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Агапову В.С. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц вместо 2 раз в месяц.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Агапову В.С. установлено дополнительное административное ограничение в виде <данные изъяты>.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. 02 22.12.2022), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Из материалов дела следует, что Агапов В.С., находясь под административным надзором, в течение года вновь неоднократно привлекался к административной ответственности (<данные изъяты> КоАП РФ), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу Агапов В.С. проживает один по адресу ...., <данные изъяты>
С учетом приведенной характеристики Агапова В.С., сведений об образе жизни, характера административных правонарушений, одно из которых совершено <данные изъяты>., суд с целью оказания профилактического воздействия усматривает основания для установления административному ответчику дополнительного административного ограничения в виде <данные изъяты>
Доводы административного ответчика о необходимости выезда по уважительным причинам в .... объективными данными не подтверждены. Общение с родственниками и друзьями, проживающими в указанном населенном пункте, не является обстоятельством, препятствующим установлению спорного административного ограничения.
На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные административные исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить.
Установить Агапову Валерию Сергеевичу дополнительное административное ограничение в виде:
- <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судебного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула.
Судья А.К. Ваншейд
Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026