ПОСТАНОВЛЕНИЕ
**** ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Рахмановой М.М., при секретаре Мазиной С.К., с участием:
помощника прокурора Крутиловой А.Е., защитника – адвоката Сашкиной Н.И., подозреваемого Фозилова А.Х.у., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отделения по расследованию преступлений против собственности 1 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории *** СУ УМВД России по г. Новосибирску М.А. Ногиной о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Фозилова А. Х. угли, **** года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, не женатого, студента 5 курса СГУПС, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, установил:
Из материалов уголовного дела следует, что в период времени до 15 часов 00 минут 01 февраля 2026 года Фозилов А.Х.у., находясь в неустановленном месте на территории ***, обратил внимание на объявление, размещенное на сайте «Авито» в сети «Интернет» о предоставлении в аренду оборудования, а именно игровой приставки «Sony Playstation 5» («Сони Плейстэйшен 5») с двумя гейпадами, общей стоимостью 45 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 В указанные время и месте у Фозилова А.Х.у. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение вышеуказанной игровой приставки, принадлежащей Потерпевший №1 В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 01 февраля 2026 года Фозилов А.Х.у., реализуя свой преступный умысел, согласно достигнутой договоренности, приехал в ***, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, встретившись с Потерпевший №1, заключил договор аренды имущества ** от ****, в действительности не имея намерения в последующем возвратить игровую приставку «Sony Playstation 5» («Сони Плейстэйшен 5») с двумя гейпадами, общей стоимостью 45 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым обманывая последнего. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Фозилова А.Х.у. и получив от последнего залог в размере 5 000 рублей, будучи обманутым, передал Фозилову А.Х.у. игровую приставку «Sony Playstation 5» («Сони Плейстэйшен 5») с двумя гейпадами, общей стоимостью 45 000 рублей. Получив указанное имущество, Фозилов А.Х.у., не намереваясь возвращать игровую приставку «Sony Playstation 5» («Сони Плейстэйшен 5») с двумя гейпадами, удерживая ее при себе, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив указанную игровую приставку, стоимостью 45 000 рублей. В результате преступных действий Фозилова А.Х.у. Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 45 000 рублей.
Действия Фозилова А.Х.у. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Старший следователь Ногина М.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Фозилова А.Х.у. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, загладил причиненный его действиями вред путем возврата похищенного имущества потерпевшему, активно способствовал раскрытию преступления.
В судебном заседании помощник прокурора Крутилова А.Е. поддержала заявленное старшим следователем ходатайство и просила его удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемый Фозилов А.Х.у. и его защитник - адвокат Сашкина Н.И. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию, свою вину подозреваемый признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб был возмещен путем возврата похищенного имущества – игровой приставки.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении ходатайства извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно исследованным материалам, Фозилов А.Х.у. подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в содеянном он признал, раскаялся, является студентом, подозреваемый социально адаптирован, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту учебы. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме путем возврата похищенного имущества. Подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая указанные обстоятельства, согласие сторон на прекращение уголовного дела по данному основанию, обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается Фозилов А.Х.у., суд приходит к убеждению о достижении целей уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера. Предпринятые подозреваемым меры суд полагает достаточными для восстановления нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяет освободить Фозилова А.Х.у. от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается Фозилов А.Х.у., его имущественное положение, наличие дохода, возраст.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В ходе расследования уголовного дела защиту Фозилова А.Х.у. осуществляла адвокат Сашкина Н.И. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Сашкиной Н.И. в ходе предварительного расследования составили 6 699 рублей 60 копеек. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подозреваемого в ходе предварительного расследования по назначению следователя, суд руководствуется нормами ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, в силу которых суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с подозреваемых или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подозреваемого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо частично в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, отсутствия у него инвалидности, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения им заработка, а потому вышеуказанные расходы на оплату адвоката подлежат взысканию с подозреваемого в полном размере. Таким образом, обстоятельств, позволяющих освободить Фозилова А.Х.у. от процессуальных издержек, не имеется. Не установлена в судебном заседании и имущественная несостоятельность подозреваемого.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Фозилова А. Х. угли, **** года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.
Определить Фозилову А. Х. угли, **** года рождения, судебный штраф в размере 10 000 рублей.
Судебный штраф должен быть оплачен Фозиловым А.Х.у. в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу, т.е. в срок до **** включительно по следующим реквизитам: получатель УФК по *** ГУ МВД России по ***), Банк получатель Сибирский Банк России ИНН: **, КПП: ** БИК: ** расчетный счет: **, УИН: **.
Разъяснить Фозилову А.Х.у. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу, а именно: игровую приставку «Sony Playstation 5» и комплектующие, договор аренды имущества ** от ****, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.
Взыскать с Фозилова А. Х. угли в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Сашкиной Н.И. в ходе предварительного расследования в размере 6 699 рублей 60 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток.
Председательствующий судья - М.М. Рахманова