ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Садыковой И.Ф., при секретаре Сидоренко Е.В., с участием:
государственных обвинителей Крутиловой А.Е., Загайко А.В., подсудимого Ледина А.С., защитника – адвоката Ягжевой И.Н., на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ледина А. С., * судимого:
* под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Ледин А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.
14.02.2026 в неустановленное время, у Ледина А.С., находящегося по адресу: ***, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – *), который является производным наркотического средства – *, общей массой не менее 0,41г.
Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Ледин А.С., 14.02.2026, находясь в то же время в том же месте, посредством сети Интернет в приложении «Телеграм», через группу «*», связался с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), с которым договорился о приобретении у последнего для личного употребления наркотического средства в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», заказав его и оплатив посредством электронных платежей, произведя оплату на банковскую карту неустановленному лицу, получив координаты места, где спрятано наркотическое средство.
После этого, Ледин А.С., продолжая реализовывать преступный умысел, 14.02.2026 в неустановленное время, прибыв к берегу реки «1-я Ельцовка», ***, нашел по координатам *** (около дома, расположенного по адресу: ***) и подобрал белый полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа, упакованный в синюю изоленту, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое вещество, часть которого засыпал в сигарету, а другую часть поместил в карман штанов, надетых на нем, тем самым приобрел его и стал незаконно хранить его при себе, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 50 минут 14.02.2026, тем самым осуществил незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – *), который является производным наркотического средства – *, общей массой не менее 0,41г.
14.02.2026 около 15 часов 50 минут возле *** пер.Ногина, *** Ледин А.С. был задержан сотрудниками мобильного взвода ОР ППСП ОП №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г.Новосибирску, в присутствии которых добровольно выложил на переднее водительское сиденье служебного автомобиля марки УАЗ регистрационный знак ** 54 регион фрагмент сигареты «Манчестер» и полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 14.02.2026 в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 45 минут у ***, на переднем водительском сиденье служебного автомобиля марки УАЗ регистрационный знак ** 54 регион обнаружены и изъяты полимерный пакет, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое вещество, фрагмент сигареты «Манчестер», в которой находилось вышеуказанное наркотическое вещество, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета.
Согласно заключению эксперта ** от 14.02.2026, вещество, общей массой 0,41г., изъятое 14.02.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, ул.пер.Ногина, ***, содержит в своем составе *), который является производным наркотического средства - *, которое согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, относится к наркотическим средствам.
Тем самым Ледин А.С. незаконно приобрел и хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – *), который является производным наркотического средства – *, общей массой не менее 0,41г., без цели сбыта в значительном размере.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ледин А.С. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в том числе, с фактическими обстоятельствами дела, квалификацией его действий, размером наркотического средства; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Ледина А.С. (л.д.33-35), данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого, согласно которым 14.02.2026 он решил купить наркотическое вещество, в приложении «Телеграмм» нашёл чат по продаже запрещённых веществ «*», выбрал наркотическое вещество, оплатил, ему пришли координаты «закладки», которые вели в Железнодорожный район на берег реки, куда он и поехал. Добравшись до места, он нашёл сверток, завернутый в синюю изоленту, поднял, распаковал его, где был белый пакетик с застежкой рельсового типа, открыл его и часть содержимого засыпал в сигарету, а остаток положил в карман штанов, после чего отправился в сторону вокзала «Новосибирск-Главный». По пути следования к нему подъехали сотрудники ППС на автомобиле, которые поинтересовались у него: «Есть ли у него запрещённые вещества?» - на что он ответил, что да, и выложил полимерный пакетик на водительское место, а также выложил сигарету, в которую ранее засыпал наркотическое вещество. После этого приехала следственная группа и изъяла данные предметы. Пароль от телефона «**» сообщил самостоятельно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признаёт, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый Ледин А.С. подтвердил их, указав, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, уточнив, что часть наркотического средства он успел употребить; у него был изъят мобильный телефон марки «Реалми», пароль от которого он сообщил сотрудникам полиции самостоятельно и добровольно.
Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, находит вину Ледина А.С. в совершении преступления доказанной показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также письменными материалами дела.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.128-129) следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г.Новосибирску. 14.02.2026 в 15 часов 50 минут он нёс службу по охране общественного порядка на АП-27 совместно с напарником Свидетель №3 На ул.*** ими был замечен гражданин, одетый в черную кожаную куртку, черные берцы, штаны-джогеры черного цвета, который был ими остановлен, им оказался Ледин А.С. Они попросили его положить на переднее водительское сиденье патрульного автомобиля то, что он удерживает в руке. Ледин А.С. выложил на сиденье автомобиля полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой с белым содержимым порошкообразного вида и пояснил, что у него за ухом находится фрагмент сигареты, в которой находится то же вещество белого цвета порошкообразного вида под названием «соль». Он также пояснил, что данное вещество приобретал для личного употребления, без цели сбыта. Ими была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия указанных веществ. Ледин А.С. был досмотрен и доставлен в отдел полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г.Новосибирску.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 на стадии предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.133-137) следует, что 14.02.2026 около 16 часов 00 минут она находилась рядом с домом по адресу: ***, ул.***. К ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пригласили её в качестве понятой для осуществления осмотра места происшествия. Её и второго понятого проводили к служебному автомобилю, регистрационный знак ** 54 регион, перед началом следственного действия им были разъяснены права, обязанности и ответственность. Правая и левая передние дверцы автомобиля были открыты. Сотрудники полиции обратили её внимание и внимание второго понятого на переднее водительское сидение, на котором лежали полиэтиленовый пакетик с содержимым белого цвета порошкообразным вида и фрагмент сигареты, которые были добровольно предоставлены Лединым А.С. В её присутствии сотрудник полиции упаковал в белый конверт данные предметы, опечатал его.
Вина подсудимого Ледина А.С. в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у *** по ул.*** ***, в ходе осмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и половина сигареты, сотовый телефон марки «Реалми». (л.д.6-10);
- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области ** от ****, согласно которому вещество, массой 0,41г., представленное на экспертизу, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит наркотическое средство - *), который является производным наркотического средства – *. В процессе исследования израсходовано: по 0,03г. каждого вещества (всего 0,06г.). (л.д.13-15);
- протоколом осмотра предметов от 15.02.2026, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий Ледину А.С., в котором обнаружены снимки места нахождения «закладки», координаты тайника-закладки с наркотическим веществом, телеграмм-бот, в котором приобретено наркотическое вещество, чат, откуда поступила ссылка на переход в чат-бот. (л.д.77–88);
- протоколом осмотра предметов от 11.03.2026, согласно которому осмотрен бумажный конверт, опечатанный и скрепленный четырьмя печатями **–2, с пояснительной надписью по центру «2 пакета с объектами». (л.д.114–116).
Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.
Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, а также причин для оговора Ледина А.С. со стороны свидетелей не установлено.
За основу приговора суд берет показания в ходе предварительного расследования подсудимого Ледина А.С Е., который пояснял, что приобрел путем извлечения из тайника - «закладки» наркотическое средство для собственного употребления, часть которого пересыпал в сигарету, а оставшуюся часть хранил при себе в кармане надетых на нем штанов до задержания сотрудниками полиции.
Согласуются с приведенными показаниями подсудимого и показания свидетеля Свидетель №1, задержавшего Ледина А.С., который после задержания выложил на сидение автомобиля пакетик с веществом белого цвета; а равно и показания свидетеля Свидетель №2, принимавшей участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого на водительском сидении был обнаружен и изъят пакетик с веществом белого цвета и половина сигареты.
Суд учитывает, что показания вышеуказанных свидетелей, принятые судом за основу приговора, в полной мере согласуются и с объективными доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакетик с веществом белого цвета, половина сигареты, мобильный телефон марки «Реалми»; протоколами осмотра изъятых вещей; заключением эксперта, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы эксперта, изложенные в заключении, сомнений у суда не вызывают, так как они даны квалифицированными специалистами, имеющими продолжительный стаж и опыт работы в области экспертной деятельности, являются научно обоснованными, мотивированными и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
Суд оценивает вышеприведенные объективные доказательства как допустимые, поскольку, кроме соответствия их показаниям свидетелей, не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.
Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым, Ледин А.С., действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – *), который является производным наркотического средства – *, общей массой не менее 0,41г., без цели сбыта в значительном размере.
Размер вещества, изъятого у Ледина А.С., содержащего в своем наркотическое средство – *), который является производным наркотического средства – *, общей массой не менее 0,41г., согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, утверждающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к значительному размеру, в связи с чем суд считает установленным наличие в действиях Ледина А.С. соответствующего квалифицирующего признака.
Суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и является обоснованной.
Действия Ледина А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Ледина А.С.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ** от 09.06.2026 Ледин А.С. страдал ранее, в том числе и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ 2 стадии (каннабиоидов, психостимуляторов) (код по МКБ 10 F19.2). Однако указанное психическое расстройство не сопровождается у Ледина А.С. какими-либо значительными нарушениями памяти, интеллекта, мышления и других психических функций, поэтому в период совершения правонарушения он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности - он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, Ледин А.С. в момент совершения правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения правонарушения его психическое состояние не менялось. Ледин А.С. в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Ледин А.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Признаков синдрома активной зависимости от употребления наркотических веществ Ледин А.С. ни по материалам дела, ни по анамнезу, ни по результатам настоящего исследования не выявляет. Как страдающий синдромом зависимости Ледин А.С. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.
Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели тщательное исследование психического состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, где Ледин А.С. вёл себя адекватно, последовательно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.
При назначении наказания Ледину А.С. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого в связи с наличием психического расстройства; занятие общественно-полезным трудом; положительную характеристику; наличие нагрудных знаков, медалей и удостоверений за участие в боевых действиях; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; оказание помощи и заботы близким родственникам.
Поведение подсудимого Ледина А.С. после совершения преступления, который добровольно сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, а именно предоставил доступ к информации, содержащейся в своем телефоне, сообщив пароль, суд оценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, соответственно, учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд, с учётом личности подсудимого, в том числе данных о его материальном положении, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии Лединым А.С. наказания в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для назначения подсудимому, иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая характер, направленность, мотивацию и фактические обстоятельства содеянного подсудимым. Суд полагает, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ.
Оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного.
В связи с тем, что Лединым А.С. совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В связи с тем, что подсудимому подлежит назначению наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Суд, с учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы, выявившего у подсудимого заболевания, которые требуют лечения и медицинской реабилитации, обстоятельств совершения преступления, длительности употребления подсудимым наркотических средств, приходит к убеждению о необходимости применения положений ч.1 ст.72.1 УК РФ и возложения на Ледина А.С. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Кроме того, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд приходит к убеждению об уничтожении предметов, не представляющих материальной ценности и не истребованных сторонами.
Суд с учетом разъяснений, данных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» от 14.06.2018 №17, приходит к убеждению о необходимости конфискации у подсудимого Ледина А.С. изъятого у него мобильного телефона «Реалми», поскольку данный предмет и обстоятельства совершения преступления указывают на то, что подсудимым использовался данный телефон при совершении преступления. В связи с изложенным в соответствии со ст.104.1 УК РФ он является средством преступления, а значит, подлежит конфискации.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением адвоката Ягжевой И.Н., осуществлявшей защиту Ледина А.С. в ходе дознания, суд руководствуется нормами ст.ст.131 и 132 УПК РФ, в силу которых суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения Ледина А.С. от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо частично в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, отсутствия у него инвалидности, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, а потому вышеуказанные расходы на оплату труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ледина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на Ледина А. С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
До вступления приговора в законную силу сохранить Ледину А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- бумажный конверт с веществом, содержащем в своем составе – *), который является производным наркотического средства – *, массой 0,29г., хранящийся в камере хранения отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г.Новосибирску по квитанции **, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе чёрного цвета, хранящийся в камере хранения отдела полиции №2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции **, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
- чехол от мобильного телефона марки «Реалми», хранящийся в камере хранения отдела полиции №2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции **, - уничтожить.
Взыскать с Ледина А. С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ягжевой И.Н. по оказанию юридической помощи на стадии дознания в сумме 11 985 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий судья И.Ф. Садыкова