ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года судья Советского районного суда <адрес> Кеуш С.Ю., ознакомившись с частной жалобой ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено определение об отказе ФИО3 в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба.
На указанное определение ФИО3 принесена частная жалоба, в которой податель просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> по гражданскому делу №.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО3 оставлена без движения, предоставлен разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения указанных недостатков. Оставляя частную жалобу без движения, судом подателю предложено оплатить госпошлину, представив доказательства направления частной жалобы с приложенными к ней документами участвующим в деле лицам – ФИО1, ФИО2, с приложенными к ней документами (квитанция об отправке с указанием адреса получателя, опись вложения).
Определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в полном объеме не исполнено (госпошлина не оплачена).
В соответствии со ст.324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в установленный срок недостатки, имеющиеся в частной жалобе, указанные в определении ДД.ММ.ГГГГ, подателем устранены не были, учитывая то, что определение подателем получено лично ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный судом срок является продолжительным, суд полагает необходимым возвратить частную жалобу со всеми приложенными к ней документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить частную жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.
Судья Кеуш С.Ю.