ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Ионовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Вдовиченко А.С., подсудимого Баранова К.В., защитника - адвоката Арсеновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БАРАНОВА КИРИЛЛА ВАДИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2016 года рождения, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> тракт, 88, <адрес>, судимого:
- 25 сентября 2025 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 20 января 2026 года; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 18 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Баранов К.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
На основании приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 25.09.2025, вступившего в законную силу 11.10.2025, Баранов К.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто Барановым К.В. 20.01.2026, срок дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 10.10.2027.
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Баранов К.В. являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ
Баранов К.В., реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 44 минут, управлял автомобилем «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак Е 514 ММ 122, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула Алтайского края, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда, проезжая вблизи дома № 116 ул. Малахова в г. Барнауле, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.
ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 44 минут, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 116, Баранов К.В. был отстранен от управления транспортным средством.
После этого, в период с 03 часов 44 минут до 03 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, Баранов К.В.. находясь в патрульном автомобиле, припаркованном по указанному адресу, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 46 минут, Баранов К.В., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 116, в нарушение 2.3.2 правил Дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Баранов К.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объем, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым водительского удостоверения он не имеет. Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ он отбыл в полном объеме. Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами он отбывает в уголовно-исполнительной инспекции Индустриального района г. Барнаула. У него в собственности имеется автомобиль «Мазда Капелла» государственный регистрационный знак Е 514 ММ 122, управление которым он доверяет своему напарнику, который возит его на работу. ДД.ММ.ГГГГ он работал на объекте по адресу: г. Барнаул, ул. Профинтерна, 53, где его напарник, упав со стремянки, подвернул ногу, в связи с чем уехал в травпункт. Он закончил работу около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и решил поехать домой на своем автомобиле. Спиртное на работе он не употреблял. Когда он ехал в районе дома по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 116, он увидел сзади патрульный автомобиль ДПС, который подал ему сигнал об остановке. Подошедшему сотруднику ГИБДД он признался, что водительского удостоверения у него нет. На место прибыли понятые, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он ответил отказом, о чем у него было получено объяснение. После этого, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. По данному поводу сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в котором он собственноручно написал об отказе от его прохождения. Свою вину в том, что он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.35-38).
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля – сотрудника ГИБДД ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 20 минут, работая в составе экипажа совместно с инспектором ФИО6, в районе дома по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 116, ими был остановлен автомобиль «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак Е 514 ММ 122. За управлением автомобилем находился Баранов К.В., который сообщил, что водительского удостоверения у него нет. У Баранова К.В. присутствовали признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, в связи с чем, Баранов К.В. для разбирательства был приглашен в патрульный автомобиль, куда также пригласили двух понятых. ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 44 мин., Баранов К.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем, инспектором ФИО6 Баранову К.В. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что он ответил отказом. По данному поводу от Баранова К.В. было получено объяснение. На основании этого, ДД.ММ.ГГГГ около, в 03 час. 46 мин., Баранову К.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем инспектором ФИО6 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором Баранов К.В. собственноручно написал, что отказывается от его прохождения. При проверке по базам данных было установлено, что на основании приговора Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Баранов К.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.47-50).
Как следует из показаний свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 40 минут, он находился в районе дома по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 116, где был приглашен сотрудниками ДПС принять участие в качестве понятого в составлении материалов в отношении задержанного мужчины, который управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Также был приглашен и второй понятой. В патрульном автомобиле, припаркованном у дома по указанному адресу, находился мужчина, которого сотрудник ГИБДД представил как Баранова К.В. Также сотрудник ГИБДД сообщил, что Баранов К.В. управлял автомобилем «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак Е 514 ММ 122, с признаками алкогольного опьянения. От Баранова К.В. действительно исходил запах алкоголя. В их присутствии ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 44 мин., Баранов К.В. был отстранен от управления транспортным средством, а затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что тот ответил отказом, пояснив, что состояние опьянения он не отрицает и не хочет терять время. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 46 мин., Баранову К.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего тот также оказался. Все происходящее было отражено сотрудниками ГИБДД в соответствующих протоколах, которые были подписаны всеми участвующими лицами (л.д.51-55).
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 44 минут, Баранов К.В. был отстранен от управления автомобилем марки «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак Е 514 ММ 122 регион (л.д. 5).
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 46 минут Баранов К.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности у дома № 116 по ул. Малахова г. Барнаула зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, зафиксировано автомобиля марки «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак Е 514 ММ 122. Данный автомобиль был изъят и в дальнейшем признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.15-19).
Согласно заключению товароведческой экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость изъятого автомобиля, «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак Е 514 ММ 122, составляет 235 000 рублей (л.д.58-68).
Согласно приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25.09.2026, Баранов К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д.70-71).
Согласно информации, предоставленной уголовно-исполнительной инспекцией Индустриального района г. Барнаула, наказание в виде обязательных работ Барановым К.В. отбыто 20.01.2026. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 10.10.2027 (л.д.90-91).
Согласно информации, предоставленной ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, Баранов К.В. не имеет права управления транспортными средствами. Также Баранов К.В. лишен права заниматься деятельностью, связанной c управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д.82-83).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Баранова К.В. была осмотрена видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра зафиксирован факт отказа Баранова К.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оптический диск с данной видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.40-44).
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, Баранов К.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У Баранова К.В. выявлены признаки органического астенического расстройства, что не мешает ему сохранять достаточный уровень интеллекта, критики, способности дифференцировать поведение и защищать свои интересы. В исследуемый период он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Баранов К.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (л.д.79-80).
Подсудимый Баранов К.В. на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно судебно-следственной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого и суд по отношению к инкриминируемому Баранову К.В. деянию признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Баранова К.В. в совершении преступления, как оно описано выше, доказана полностью.
Так, в судебном установлено, что Баранов К.В., имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаул, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения.
Помимо признательных показаний подсудимого Баранова К.В., факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается приведенными показаниями свидетелей, которые являлись очевидцами совершения преступления.
Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела – протоколом осмотра оптического диска с видеозаписью процедуры оформления административного материала в отношении подсудимого, содержание которой позволяет установить обстоятельства совершения преступления; постановлением о приобщении изъятого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, иными исследованными материалами уголовного дела.
Все указанные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами Баранова К.В.судом не установлено и стороной защиты не названо.
Все исследованные и приведенные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.
Помимо приведенных доказательств, факт управления Барановым К.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными сотрудниками ГИБДД и исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об отстранении от управления транспортным средством; отказом Баранова К.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С учетом изложенного, умышленные противоправные действия Баранова Кирилла Вадимовича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного Барановым К.В. преступления, суд принимает во внимание, что им совершено деяние, посягающее на безопасность дорожного движения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченным.
Как установлено в судебном заседании, Баранов К.В. находится в молодом трудоспособном возрасте; состоит в фактических брачных отношениях; имеет постоянное место жительства; является самозанятым; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; наблюдался в детско-подростковой сети с 2003 по 2008 годы, однократно находился на лечении в условиях круглосуточного стационара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «органическое астеническое расстройство»; в 2009, 2012 годах обращался во взрослую сеть с целью решения вопроса о профпригодности, диагноз: «органическое расстройство личности, эпилепсия с полиморфным пароксизмами, немедикаментозная ремиссия»; характеризуется положительно.
Смягчающими наказание Баранова К.В. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют последовательная дача подсудимым признательных показаний и добровольное участие в следственных действиях; состояние его здоровья и наличие заболеваний, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь; наличие малолетнего ребенка.
Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого. В частности, суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку преступление им совершено в условиях очевидности, правоохранительным органам на момент возбуждения уголовного дела были известны все значимые по делу обстоятельства, какой-либо дополнительной информации Барановым К.В. предоставлено не было. Вместе с тем, как указано выше, последовательную дачу подсудимым признательных показаний и его добровольное участие в следственных действиях суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Баранову К.В. наказания в виде принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Обстоятельств, препятствующих назначению Баранову К.В. данного вида наказания, не имеется. Данный вид наказания позволит обеспечить цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для разрешения вопроса о понижении категории совершенного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
В связи с отсутствием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», к» ч. 1 ст. 61 УК, а также в связи с назначением ему наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Также суд назначает подсудимому являющееся безальтернативным дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Окончательное наказание Баранову К.В. следует назначить по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 сентября 2025 года.
По настоящему делу в отношении Баранова К.В. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Из материалов уголовного дела усматривается, что Баранов К.В. по данному делу в порядке, предусмотренном ст. ст. 91-92 УПК РФ, не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, в связи с чем основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого наказания отсутствуют.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Разрешая судьбу изъятого по делу транспортного средства - автомобиля «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак «К 514 ММ 122», суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Как установлено в судебном заседании, при совершении рассматриваемого преступления, Баранов К.В. использовал принадлежащий ему на праве собственности и зарегистрированный на него автомобиль «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак «К 514 ММ 122». При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для применения к указанному автомобилю, принадлежащему подсудимому, конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БАРАНОВА КИРИЛЛА ВАДИМОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 сентября 2025 года, окончательно назначив Баранову К.В. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Примененную в отношении Баранова К.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Разъяснить осужденному, что в исправительный центр он должен следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по Индустриальному району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Срок дополнительного наказания Баранова К.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия осужденным основного наказания в виде принудительных работ, распространив его на весь период отбывания основного наказания.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью, свидетельство о регистрации транспортного средства - хранить при деле.
Автомобиль «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак «К 514 ММ 122», принадлежащий Баранову К.В., конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Сохранить арест, наложенный на данный автомобиль на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 мая 2026 года, до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Трушкин